Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 1 (гл. 1-38)
---------------------------------------------------------------
© Copyright Олег Платонов. Серия "Терновый венец России"
Книга четвертая. "История русского народа в XX веке"
---------------------------------------------------------------
История Русского народа в XX веке
"Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной
и могучей. На костях мученников как на крепком фундаменте бу-
дет воздвигнута Русь новая - по старому образцу, крепкая своей
верою во Христа Бога и Святую Троицу; и будет, по завету князя
Владимира - как единая церковь. Перестали понимать русские лю-
ди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня. Русс-
кий человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он
русский".
Св. прав. Иоанн Кронштадтский
ТОМ 1
МОСКВА
1997
Посвящается памяти Митрополита
Санкт-Петербургского и Ладожского
Иоанна (Снычева; 20.10/2.11.1995),
благословившего этот труд.
Платонов О.А.
Терновый венец России. История Русского народа в XX веке.Т. I.
М.: <Родник>, 1997. - 896 с.
ISBN 5-89466-001-7
Четвертая книга (в двух томах) из серии архивных исследова-
ний "Терновый венец России" открывает тайные и неизвестные
страницы истории Русского народа в XX веке. Обнаруженные в ра-
нее секретных архивах документы и материалы позволяют совер-
шенно по-новому взглянуть на многие события нашего столетия.
Книга снабжена уникальным Именным указателем к I и II томам
истории Русского народа в XX веке.
Мощные разрушительные импульсы, которые в XX веке ощутил на
себе Русский народ, имели истоки на Западе. Революции 1905 и
1917 годов, план Парвуса революционизирования России в первую
мировую войну, деятельность Временного правительства и еврейс-
ких большевиков, гитлеровское нашествие, политика "интересов
национальной безопасности" американских президентов и, нако-
нец, "перестройка" и установление криминально-космополитичес-
кого режима Ельцина - звенья одной цепи заговора темных сил
мировой закулисы, иудаизма, сатанизма и масонства. В революци-
ях и войнах, навязанных России архитекторами нового мирового
порядка, столкнулись не просто борющиеся стороны и армии, а
две противоположные цивилизации - русская, духовная, христи-
анская, основанная на евангельских принципах добра, правды,
справедливости, нестяжательства, и западная, антихристианская,
иудейско-масонская, потребительская, ориентированная на жадное
стяжание материальных благ за счет эксплуатации большей части
человечества, упоение животными радостями жизни, отрицание ду-
ховных начал Православия. Ценой огромных потерь Русский народ
стал главной преградой на пути установления мирового господст-
ва иудейско-масонской цивилизации.
ISBN 5-89466-001-7
(c)О.А.Платонов
(c)Оформление - издательство <Родник>
2
XX век в истории Русского народа начинался со стремительного воз-
вышения России во всех областях жизни. Никогда еще страна не знала
такого бурного роста населения, уровня жизни, темпов экономического
развития. Непревзойденных высот достиг расцвет литературы, искусства
и науки. Многие русские и иностранные ученые предсказывали России
великое будущее и резкое усиление ее роли в мировом сообществе. Кру-
шение Российской державы в 1917 году было неожиданным и вызвало
резкое разочарование. Даже некоторые добросовестные историки загово-
рили о внутренней слабости России, ставшей причиной ее гибели, имев-
шей якобы неизбежный характер. Заблуждение это бытует и до сих пор.
Однако непредвзятое изучение исторических источников, и прежде все-
го ранее недоступных архивов, в том числе масонских, позволяет полно-
стью опровергнуть это заблуждение. Россия пала не потому, что была сла-
ба и сильны были ее враги, а от удара в спину в результате заговора мно-
гочисленных антирусских сил как во вне, так и внутри страны. Заговор
этот был инициирован западными странами, с глубоким беспокойством
наблюдавшими за возвышением России, видевшими в ней угрозу своим
национальным интересам и колониальной политике. "К самым примеча-
тельным явлениям момента, - писал в 1902 году германский канцлер Бю-
лов, - принадлежит постепенное выявление антирусского течения, даже
там, где это меньше всего ожидаешь... Для меня растущая русофобия - ус-
тановленный факт, в достаточной мере объясняющийся событиями по-
следней четверти века". Как мы убедимся в нашей книге, вся западная по-
литика XX века проходила под знаком русофобии. Причем речь здесь шла
ни о каком-то конъюнктурном моменте, а о глубочайшей закономерности
мировой истории. Противоборство между Россией и Западом было нераз-
решимым противоречием двух разных цивилизаций - русской, духовной,
христианской, и западной, агрессивно-потребительской, антихристианской,
ориентированной на эксплуатацию других народов. К концу XIX века сре-
ди великих цивилизаций (индийской, китайской, арабской и др.) только
Россия удерживала свои независимые позиции как в части сохранения
уникальной духовной культуры Русского народа, так и в части политиче-
ской и экономической независимости от западного мира. Шестая часть
Земли, наделенная от Бога огромными богатствами, уже давно стала объ-
ектом вожделения западных государств. Многочисленные попытки завое-
вать ее завершились полным поражением. Однако в течение веков в стра-
не образовалась своего рода пятая колонна, состоявшая из некоторой час-
ти дворянства и интеллигенции, лишенных национального сознания, пред-
почитавших русским народным основам жизни формы и представления,
3
заимствованные из Западной Европы и США. Представители пятой ко-
лонны хотели жить в России так же, как на Западе, не осознавая, что ма-
териальное благополучие западного обывателя основано на эксплуатации
других народов. Если еще в конце XVIII века пятая колонна в России бы-
ла незначительной величиной, то к началу XX века становится влиятель-
ной силой, приобретая опасный для Русского государства характер. Отка-
зывая России в праве на собственный путь развития, западнически наст-
роенные дворянство и интеллигенция оценивают русскую жизнь по запад-
ноевропейской шкале ценностей и решительным образом отвергают ее са-
мобытные черты, предлагая заменить их формами западной цивилизации.
Предложения эти носили явно антирусский характер, так как предусмат-
ривали уничтожение всех исторических устоев России - народной монар-
хии, Православия, богатейшей народной духовности, самобытных форм
организации жизни, труда и хозяйства, которые Русский народ пронес че-
рез тысячелетия, построив на их основе могучую державу и великую куль-
туру. В честной борьбе коренные русские люди легко бы победили врагов
исторической России. Но пятая колонна действовала, как правило, тайно,
конспирируя свои антирусские планы лозунгами "прогресса" и даже "на-
родного блага", хотя тот кошмар, который она несла за собой, не мог тог-
да присниться даже в страшном сне.
Антирусская революция 1917 года имела два этапа - либеральный
(масонский) и большевистский. Причем на первом этапе были созданы
окончательные условия для развития второго. Погром национальной
России был начат масонским правительством Львова-Керенского. В те-
чение нескольких месяцев это правительство сделало все по разрушению
русской армии и государственного аппарата, расчистив путь для больше-
вистского погрома.
Почему же стал возможен большевистский режим?
Во-первых, большевикам благоприятствовало напряжение в обществе,
главная суть которого состояла в недоверии большей части народа к пра-
вящему слою и интеллигенции, ибо для народа они были чужаками,
людьми другой культуры, несправедливыми и лукавыми. В глазах наро-
да абсолютен был только авторитет Царя и царской власти, остальная же
часть правящей системы полным доверием не пользовалась. После дис-
кредитации и свержения Царя правящий режим потерял всякое оправ-
дание своего существования. Без имени Царя он стал просто чужим для
большинства русских людей. Большевики очень хорошо сумели исполь-
зовать это настроение.
Во-вторых, большевики имели возможность черпать кадры практиче-
ски неограниченно из среды правящего слоя и интеллигенции, лишенной
национального сознания. Они сумели организовать или, по крайней ме-
4
ре, нейтрализовать все антирусские силы. Без активной поддержки со
стороны всех антирусских сил большевистский режим пал бы через не-
сколько дней. Все интеллигенты, сотрудничавшие с большевиками, воен-
спецы из числа офицеров, совслужащие из числа чиновников предали
Россию и ее национальные интересы.
С приходом к власти большевиков основная часть образованного об-
щества стала сознательным и активным проводником самой кровавой
большевистской политики.
При большевистском режиме образованное общество трансформиру-
ется, его антирусский характер становится абсолютным. Внутри него
уничтожаются все национально мыслящие, а само национальное созна-
ние относится к разряду самых опасных государственных преступлений,
караемых смертной казнью.
Русский ученый В.И. Вернадский, характеризуя большевистский ре-
жим, писал: <"...Поколениями русская интеллигенция подготовляла (и с
какой энергией и страстностью) этот строй. Как химическая реакция, по-
лученный результат освещает весь процесс. Должна в нашем самосозна-
нии произойти коренная перестройка ценностей! Радищев, Пестель, Же-
лябов, Перовская (и им подобные) ближе к Магницкому, Бенкендорфу,
Победоносцеву, чем к нам (Вернадский имеет в виду свободомыслящих
ученых. - О.П.). Деятельность "Отечественных записок" или "Русского
богатства" (журналы, считавшиеся у революционеров прогрессивны-
ми) - по существу деятельность глубоко реакционная!>
Полученные результаты осветили весь процесс и показали истинное
лицо революционеров. Террор, насилие, ложь, провокация стали посто-
янными орудиями большевиков в той многолетней борьбе, которую они
вели с Русским народом.
С 1917 года в России воцаряется космополитический режим, вождями
которого становятся еврейские большевики, организовавшие планомерный
погром Русского народа и Православной Церкви, расчленение русских
территорий и передачу их другим народам. Однако уже в 20-е годы в ря-
дах правящей партии возникает русское государственное течение, возглав-
ляемое И.В. Сталиным. Между космополитами и государственниками за-
вязывается жестокая борьба, закончившаяся решительной победой сторон-
ников Сталина и физическим уничтожением преступной верхушки еврей-
ских большевиков. Русскому народу возвращается роль организующего и
руководящего ядра государства, восстанавливаются границы Великой Рос-
сии, возрождаются русское национальное сознание, Православная Цер-
ковь, многие отечественные традиции и обычаи.
После убийства Сталина в стране вновь устанавливается космополи-
тический режим, возобновивший преследование Русской Церкви, закры-
5
тие православных храмов, погромы русской культуры, расчленение рус-
ской территории. Отстранение Хрущева несколько улучшило положение.
В партийном и советском руководстве начинают параллельно сосущест-
вовать две противоположные силы - русско-государственная и космопо-
литическая. Приход к власти Андропова, а затем Горбачева резко изме-
нил баланс этих двух противоположных сил в пользу космополитов, ко-
торые к концу 80-х годов сумели захватить власть в стране и при под-
держке мировой закулисы расчленить Великую Россию - СССР. Кос-
мополитический режим Ельцина стал ширмой, прикрываясь которой ми-
ровая закулиса руками мафиозно-предпринимательских авторитетов, те-
невых дельцов и серых кардиналов (типа Бурбулиса, Чубайса, Гайдара
и т.п.) пытается управлять Россией. Преступная конспирация этих сил
принесла нашей стране огромный урон, однако не сумела достичь глав-
ного - полностью расчленить Россию и поработить Русский народ. Все
сильнее и увереннее протекают национальные процессы, которые став-
ленники мировой закулисы не могут остановить. Резко возрастает роль
Русской Церкви, широко пробуждается национальное сознание, усилива-
ется национально-освободительное движение русских людей в государ-
ственном аппарате, среди предпринимателей, в сфере культуры, науки и
искусства. Ширится число людей, мыслящих категориями национальных
интересов России.
Приводным ремнем между антирусским маховиком Запада и пятой
колонной России служило международное масонство, ставшее также ко-
ординирующим центром всех антирусских сил внутри страны, мечтав-
ших о разрушении России и построении на ее обломках некоего утопи-
ческого государства западного типа. Масонские заговорщики, большеви-
ки, эсеры, социалисты и демократы всех мастей, сионисты и прочие на-
ционалисты патологически ненавидели историческую Россию и были го-
товы использовать любые самые крайние средства для ее уничтожения.
Массовые убийства, террор, грабежи, шантаж, вымогательства денег и
множество других преступных средств борьбы, среди которых, пожалуй,
самым универсальным была клевета о Русском государстве, о всех его
носителях и представителях. В конце XIX - начале XX века антирус-
скими силами был создан образ врага, которого надо поразить во что бы
то ни стало. Пятая колонна старательно сочиняла измышления о харак-
тере русского государственного строя, в самом отвратительном виде
представляла русских государственных деятелей, лиц царского окруже-
ния и вообще всех русских патриотов, сознательно фальсифицировала
трактовку отечественных событий. Постепенно антирусскими силами со-
здается вымышленный образ России, в основу которого легло огромное
количество больших и малых мифов.
6
Из этих мифов выросли и развились две школы фальсификации рус-
ской истории - либерально-масонская (подавляющая часть ведущих ли-
беральных деятелей была масонами) и большевистская (советская). От-
личительной чертой обеих школ была удивительная политизирован-
ность. Ни та ни другая не пытались найти истину, а всяческими путями
старалась доказать свою партийную "правду". Лишенные национального
русского сознания, национально невежественные, либерально-масонские
и большевистские (советские) историки написали множество трудов, в
которых продолжали и до сих пор продолжают развивать исторически
вымышленный образ России.
Сегодня, когда Россия вернулась на путь национального возрождения,
либерально-большевистские фальсификации истории опасно дезориен-
тируют страну и народ. Еще в конце XVIII века русский ученый
И.Н. Болтин отмечал, что история - наука народного самосознания, не-
посредственно связанная с жизнью, так как позволяет отыскать живую
связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношении ста-
рого к новому. Либерально-большевистская историография разрывает
связь времен, отвращает народ от своих корней, делает его диким и без-
ликим.
Настало время провести полную ревизию либеральной и большевист-
ской исторической науки. Все факты, оценки и выводы ее требуют самой
серьезной проверки по первоисточникам и архивам. Критерием положи-
тельной или отрицательной оценки могут быть только национальные ин-
тересы коренной России. Первый вопрос, на который честно должна от-
ветить историческая наука, - насколько то или иное событие или част-
ное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах
национальных интересов коренной России создает абсолютный стандарт
истинности и достоверности исторического труда. Только на этих весах
можно измерить деяния Николая II и Ленина, Столыпина и Керенского,
русских патриотов и деятелей кадетской партии.
Именно этот критерий правильности оценки событий и был исполь-
зован в моей книге. Предлагая ее читателям, я не претендую на оконча-
тельную завершенность всех моих выводов. Прочтение многих историче-
ских документов оставляет еще немало белых пятен в знаниях событий.
Заговорщическая деятельность масонского подполья и революционных
партий осуществлялась в тайне и, как правило, обходилась без письмен-
ных документов. Воспоминания же антирусских деятелей противоречи-
вы и часто намеренно скрывают истину. Исключением в этом являются
внутренние масонские источники, прежде всего архивы масонских лож,
а также организаций, секретно наблюдавших за их деятельностью (поли-
ции, спецслужб).
7
Преобладающая часть моих оценок и выводов сделана на основе изу-
чения доступных мне архивов, среди которых следует особо отметить:
Архивы зарубежных масонских лож, полиции и разведки в части
относящейся к России - СССР (были вывезены Красной Армией из
Европы в 1945 году как законный трофей в СССР и хранились в
секретном Особом Архиве (ныне ЦХИДК));
Архивы Особого отдела Департамента полиции России за 1903-1917 го-
ды (хранятся в Государственном Архиве Российской Федерации - ГАРФ);
Отчеты петербургского и московского охранных отделений за 1914-
1917 годы (ГАРФ);
Архивы комиссии Временного правительства о деятельности минист-
ров и других должностных лиц царского правительства (ГАРФ);
Архивы патриотических организаций - "Союза Русского Народа" и
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела (ГАРФ).
Среди личных фондов особо следует отметить архивы Г.Е. Распути-
на, А.И. Гучкова и В.Ф. Джунковского (ГАРФ).
В работе также использованы материалы, полученные автором во вре-
мя работы в 1995-1996 годах в Свято-Троицком монастыре (Джордан-
вилль, США), Гуверовском институте (Станфорд, США) и Библиотеке
Конгресса США.
В ряде случаев использованы материалы архивов Екатеринбурга, Пер-
ми, Тюмени и Тобольска, а также фондов краеведческих музеев.
Я выражаю глубокую признательность хранителям этих архивов и
библиотек, без любезной помощи которых моя книга не могла бы быть
написана.
Говоря о Русском народе, я, как это было принято до 17-го года, от-
ношу к нему все его географические ветви, в том числе малороссов и бе-
лорусов. Еще в XIX веке ни у кого не возникали сомнения в принадлеж-
ности их к Русской нации. Официальная статистика считала всех их рус-
скими и подразделяла на великороссов, малороссов и белорусов по чис-
то географическому, а не национальному признаку; подобно Сибири или
Уралу, Малороссия и Белоруссия составляют единую географию Русско-
го народа, целостный братский организм. Некоторые языковые, этногра-
фические различия Малороссии и Белоруссии объяснялись особенностя-
ми их исторического развития в условиях многовековой польско-литов-
ской оккупации. Провозглашение Русского народа Малороссии особен-
ным народом - результат подрывной работы австро-германских спец-
служб (а позднее и вообще западных спецслужб) с целью расчленения
единого братского организма России. Взращенные иностранными спец-
службами, "самостийники" являются злейшими врагами Малороссии и
Белоруссии, предателями Русского народа.
8
Народ. - Рождаемость. - Смертность. - Крепкая семья и брак. -
Заселение Сибири и окраин. - Преимущественное положение России
среди других стран.
Царствование Николая II - самый динамичный период в росте чис-
ленности Русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть
века население России увеличилось на 62 млн. человек, то есть в пол-
тора раза. Рост русского населения опережал рост населения западно-
европейских стран более чем в три раза.*1
При Николае II Россия достигла самого высокого в своей истории
уровня рождаемости. В 1895-1900 годах на 1000 человек православ-
ного населения страны рождался 51 ребенок. Среди других вероиспо-
веданий - иудеев, католиков, мусульман - рождаемость была в 1,6-
1,8 раза ниже. Правда, в начале XX века рождаемость православного
населения стала сокращаться, хотя и продолжала значительно опере-
жать рост населения других вероисповеданий и стран Западной Евро-
пы. Одновременно снижались показатели смертности русского населе-
ния, хотя здесь успехи России были более скромными, чем в странах
Запада. Высокая смертность в России объяснялась, как это ни пара-
доксально, более высокой рождаемостью, ибо преобладающее число
смертей в то время в любой стране приходилось на младенчество и
детство. В 1908-1910 годах число умерших в возрасте до 5 лет состав-
ляло почти 60 процентов всех умерших русских людей.*2
Для всех же остальных групп русского населения (20 лет и старше)
уровень смертности был значительно ниже, чем в США и западноевро-
пейских странах. Гораздо большим, чем в этих странах, в России было
число долгожителей и стариков, достигших преклонного возраста.
Основой устойчивого и быстрого роста Русского народа была тради-
ционно крепкая семья и брак. Неженатые не воспринимались в обще-
стве всерьез. Они не имели голоса ни в семье, ни на крестьянском схо-
де (если дело было в деревне). Неженатый крестьянин и тем более не-
замужняя крестьянка не могли получить земельный надел - главный
источник своего существования. Без этого крестьянин не имел возмож-
------------
*1 Рассчитано по: Водарский Я.Е. Население России за 400 лет.М., 1973.С. 57;
Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. ОГИЗ, 1941.С. 414-415.
*2 Рашин А.Г. Население России за 100 лет.М. 1956.С. 5 224.
------------
9
ности сесть на тягло, т.е. платить налоги, нести повинности. А без это-
го он не получал никаких прав.
С другой стороны, крестьянское хозяйство не могло нормально об-
ходиться без женских рук. В деревне существовало твердое разделение
труда между полами. Сельскохозяйственная работа лежала главным об-
разом на мужчине. Работа по дому и бытовое обслуживание выполня-
лись женщиной. Только совместный труд мужчины и женщины обес-
печивал нормальную деятельность крестьянского хозяйства.
По количеству браков Россия занимала первое место в мире. Доля
лиц, не состоявших в браке к возрасту до 45-49 лет, составляла всего
лишь 4-5%
Доля лиц, никогда не состоявших в браке *1
+----------------------+--------------------+--------------------+
| | Мужчины | Женщины |
| Страна | Возрастиые группы | Возрастные группы|
| | 20-24 45-49 | 20-24 45-49 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
| Россия (европ. часть)| 54 4 | 35 5 |
| Великобритания | 83 12 | 73 15 |
| Германия | 91 9 | 71 10 |
| Франция | 90 11 | 58 12 |
| Италия | 86 11 | 60 11 |
| Швеция | 92 13 | 80 19 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
Особенно высокий уровень брачности наблюдался среди крестьянст-
ва, составлявшего подавляющее большинство населения страны. Среди
сельского населения только 3% мужчин и 4% женщин в возрасте
40-49 лет не были в браке.
Горожане отличались от крестьян более поздним возрастом вступле-
ния в брак. Средний возраст вступавших в первый брак для женщин
составлял 21 год на селе и 23 года в городе. Для мужчин различия в
возрасте вступления в брак были еще более значительными. Для сель-
ских жителей он составлял 23 года, а для горожан 27 лет.
------------
*1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР.М., 1977.С. 139.
------------
10
Средний возраст вступления в брак был в России на рубеже XIX и
XX веков одним из самых низких в Европе. Большое распространение
в России имели ранние браки. По показателям ранних браков Россия
резко отличалась от других стран.
Возрастной состав вступивших в брак в 1906-1910 годах *1
+----------------------+--------------------------------------+
| | Процент вступающих в брак в возрасте |
|Страна | моложе 21 года |
+----------------------+--------------------+-----------------+
| | женихи | невесты |
+----------------------+--------------------+-----------------+
|Россия (европ. часть) | 30,2 | 54,0 |
|Великобритания | 0,6 | 16,4 |
|Германия | 4,0 | 13,9 |
|Бельгия | 5,3 | 20,5 |
|Нидерланды | 3,6 | 13,3 |
+----------------------+--------------------+-----------------+
Больше половины женщин и почти треть мужчин вступали в брак,
не достигнув 21 года.
Более подробное распределение русских людей, состоявших в бра-
ке, по возрастам прослеживается при анализе таблиц брачности рус-
ских девиц. Почти треть из них выходила замуж до 21 года и свыше
2/3 - до 23 лет. Вместе с тем доля девушек, вступивших в брак, не
достигнув 17 лет, составляла менее 3%. Наиболее активное вступление
в брак происходило в возрасте 18-22 лет. Большее число замужеств
приходилось на возраст 20 лет. Из всех девушек, достигших брачного
возраста, оставались без мужа только 5%. После 23 лет вероятность
для русской девушки выйти замуж падала и к 40 годам становилась
ничтожной.
Средний возраст жениха и невесты изменялся в зависимости от гу-
бернии. Возраст вступления в брак снижался с севера на юг и с запа-
да на восток. Наиболее низкий возраст вступления в брак наблюдался
в сельскохозяйственных губерниях, например Рязанской, Курской, Ор-
ловской. Здесь девушек выдавали замуж до установленных законом
------------
*1 Рашин А.Г. Указ. соч.С. 178.
------------
11
16 лет - в 15, 14, 13 и даже 12 лет. При обращении к церковным вла-
стям с просьбой вступить в брак ранее законных лет крестьяне объяс-
няли это необходимостью иметь хозяйку.
До введения всеобщей воинской повинности в 1874 году девушка
старше 20 лет считалась засидевшейся невестой, а парень 23-25 лет,
если ему предстояла военная служба, - старым холостяком. В царст-
вование Николая II у мужчин наладился обычай жениться после служ-
бы в армии - в 24-25 лет (срок службы был чаще всего 3 года). Де-
вушки же 21-22 лет уже не считались старыми девами.
Распространенность ранних браков и сравнительно небольшое чис-
ло безбрачных обусловили значительную среднюю продолжительность
супружеской жизни в России.
Среднее число лет пребывания в браке в России в 1897 году *1
+---------+----------+---------+
| Возраст | Мужчины | Женщины |
+---------+----------+---------+
| 15-39 | 15 | 17 |
| 15-49 | 24 | 25 |
| 15-59 | 33 | 32 |
+---------+----------+---------+
Существовали значительные различия в средней продолжительнос-
ти брака среди города и деревни. Среди горожан средняя продолжи-
тельность супружеской жизни в возрасте 15-49 лет составляла 20 лет,
а среди крестьян - около 26 лет. Такое различие объяснялось более
ранними браками и редким безбрачием среди крестьян.
Семейные отношения в России до 1917 года имели, как правило, па-
триархальный характер. Особенно это касалось деревни, где ведущую
роль играла сельская община. Семейные отношения в русской деревне
носили не только интимное, но и общественное содержание. В свадеб-
ных торжествах участвовала вся деревня. Широко был распространен
обычай поругания новобрачной, если она не сохранила девственность,
На публичных сходках общины часто разбирались семейные споры, а
провинившиеся тут же могли быть наказаны розгами. Обычай мазать
дегтем, осыпать перьями, а затем провести по всей деревне изменив-
шую жену встречался на селе еще в начале XX века.
Невозможность скрыть свою интимную жизнь от односельчан, вку-
пе с вековыми традициями и обычаями, создавали строжайший кон-
------------
*1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. M., 1977.С. 151.
------------
12
троль и своего рода "цензуру" нравов, которых невозможно было избе-
жать. Брачные узы считались неразрывными, а неверность супругов
строго осуждалась.
В этих условиях развод рассматривался обществом как тяжелый
грех. Расторжение брака допускалось только в исключительных случа-
ях. Поэтому число разводов было незначительным.
Русская семья конца XIX - начала XX века была многодетной.
Многодетность поддерживалась обычаями и освящалась Церковью. Ук-
лонение от рождения детей, прерывание беременности считались тяже-
лым грехом. "У кого детей нет - во грехе живет". Дети служили мо-
ральным оправданием половой жизни. Русское традиционное общест-
во, главным образом крестьяне, свято этому следовало. О возможности
искусственного прерывания беременности большинству крестьян не
было известно, абортов не делали, противозачаточных средств не зна-
ли. Крестьяне жили естественной жизнью, точно по поговорке "бабен-
ка не без ребенка, не по-холостому живем: Бог велел".
В этих условиях число рождений на одну русскую женщину прибли-
жалось к физиологическому пределу. Верхний уровень детородного
возраста составлял для русских женщин примерно 45 лет, колеблясь в
разных губерниях от 42 до 47 лет. Первый ребенок появлялся спустя
2-2,5 года после замужества. По обычаю крестьянки кормили ребенка
грудью "два великих поста" и поэтому промежутки между рождениями
были примерно такими же. Следовательно, при нормальных условиях
женщина, прожившая в браке до конца деторождения, рожала в тече-
ние жизни 8-10 раз. Общий же физиологический предел русской жен-
щины в конце XIX века составлял 10-11 детей.
Так как не всем женщинам удавалось прожить с мужем до конца де-
тородного периода в результате его смерти или разлуки, то среднее
число детей, рожденных всеми замужними женщинами, было несколь-
ко меньше. Например, вологодские крестьянки рожали в среднем 6 раз,
рязанские, костромские и ярославские - 8, воронежские - 9 раз.
К царствованию Николая II благо России - крепкая и многодетная
семья, высокий уровень рождаемости и прироста населения - оборачи-
вается и своей противоположной стороной. Во многих центральных гу-
берниях России начинает наблюдаться перенаселение, земля, поделен-
ная по все возрастающему количеству едоков, уже не может прокор-
мить всех членов крестьянской общины, многие десятки тысяч кресть-
янских рук теряют возможность найти приложение своего труда. Толь-
ко за 1897-1917 годы плотность населения в Европейской России уве-
личилась в два раза. Избыток рабочей силы в некоторых районах стра-
ны достиг 76%.
13
Плотность населения и избыток рабочей силы в русской деревне *1
+-------------------+------------------+-----------------------+
| |В 1897г. население| В 1900 г. избыток ра- |
| Районы |на квадратную вер-| бочей силы, % к об- |
| |сту, человек | щему числу трудо- |
| | | способного населения |
+-------------------+------------------+-----------------------+
|Юго-Западный | 66 | 76 |
|Левобережный | 55 | 69 |
|Центр.-Черноземный | 49 | 68 |
|Литовский | 46 | 61 |
|Средне- Волжский | 37 | 52 |
|Центр,-Промышленный| 36 | 43 |
+-------------------+------------------+-----------------------+
Перенаселение деревень вынуждает миллионы русских крестьян
стронуться с родных мест и переселяться на новые земли. Конечно, пе-
реселенчество не являлось чем-то особенным для России. Ее история
неразрывно связана с освоением новых земель и территорий, что сти-
мулировалось наличием пустующих и малозаселенных земель в Сиби-
ри и на Дальнем Востоке, в казахских и донских степях, на Северном
Кавказе и в Средней Азии. Ежегодно тысячи, а то и десятки тысяч рос-
сийских переселенцев покидали родные места в поисках лучшей жиз-
ни. Основными направлениями такого переселения являлись юг и вос-
ток страны.
Однако в отличие от прежних лет, когда переселенчество носило
очень медленный и постепенный характер и захватывало только незна-
чительную часть населения, в царствование Николая II (и даже не-
сколько ранее) этот процесс приобретает огромные масштабы, подры-
вающие традиционные устои русского крестьянства. Коренной русский
человек чаще всего был сильно привязан к родным местам, и покинуть
их было для него трагедией. Если прежние потоки переселенчества ох-
ватывали преимущественно население со слабым чувством родных кор-
ней, то в конце XIX - начале XX века вовлекает в себя огромное ко-
личество коренных русских людей, создавая у них чувство катастрофы.
По переписи 1897 года, свыше 10 млн. человек проживали не в тех гу-
берниях, уроженцами которых они являлись.
------------
*1 Историческая география СССР.М., 1973.С. 196.
------------
14
В некоторых областях Степного Юга, Предкавказья, Западной Си-
бири и Дальнего Востока удельный вес уроженцев других губерний со-
ставлял чуть ли не половину всех живущих.
В 1894-1917 годы потоки переселенцев возросли по сравнению с
предыдущими десятилетиями в целом в два раза, а в Сибири и в ка-
захских степях еще больше (сюда переселились более 5 млн. человек).
Переселение в Сибирь шло через недавно построенный Великий Си-
бирский путь.
Число переселенцев в Сибирь и Казахстан *1
+-----------------------------+
|Годы тыс. чел.|
+-----------------------------+
| 1896..................190,6 |
| 1897...................86,7 |
| 1898..................202,7 |
| 1899..................223,2 |
| 1900..................219,3 |
| 1901..................120,2 |
| 1902..................110,9 |
| 1903..................114,8 |
| 1904...................46,7 |
| 1905...................44,0 |
| 1906..................218,9 |
| 1907..................572,6 |
| 1908..................758,8 |
+-----------------------------+
Резкое увеличение числа переселенцев в 1907-1908 годах объясня-
лось государственной поддержкой переселенческого движения. Всех
желающих отправиться в Сибирь государство освобождало на длитель-
ный срок от налогов, помогало деньгами и по прибытии на новое мес-
то бесплатно выделяло в собственность 45 га земли на семью. Кроме
этого, каждая семья получала пособие в 200 руб. и за государственный
счет перевозила свое имущество в места нового проживания. В центрах
переселенческого движения организовывались государственные склады
земледельческих машин, снабжавшие переселенцев сельскохозяйствен-
ными орудиями по умеренным ценам.
Тем не менее главные переселенческие потоки шли все-таки в менее
отдаленные места Степного Юга и Предкавказья.
------------
*1 Ежегодник России, 1910. СПб., 1911.С. 775.
------------
15
В конце XIX - начале XX века примерно на 5 млн. человек, пере-
селившихся в восточные районы России, приходилось около 8 млн. че-
ловек, переселившихся в районы Степного Юга и Предкавказья.
В 1897-1917 годах усилилось перемещение сельского населения в
города. За этот срок в город переселилось около 5 млн. крестьян. Чис-
ленность городского населения возросла, а доля его в общем населении
страны достигла 21%.
Наиболее значительной была доля городского населения в Цент-
рально-Промышленном, Северо-Западном и Прибалтийском районах.
К первой мировой войне насчитывалось 29 городов с населением бо-
лее 100 тыс. человек, в них проживала примерно треть всего городско-
го населения. Семь городов имели население более 250 тыс. человек.
Рост городского населения был очень быстрым. Особенно сильно
росли крупные промышленные центры. С середины XIX века до пер-
вой мировой войны население Москвы, Петербурга и Одессы увеличи-
лось в 5 раз, а Киева - в 8 раз.
Особенностью России Николая II было то, что рост городского на-
селения поглощал лишь небольшую часть естественного прироста сель-
ского населения, тогда как в странах Западной Европы города не толь-
ко поглощали весь естественный прирост сельского населения, но так-
же и часть его основного состава.
Еще одной характерной чертой России того времени являлся край-
не низкий уровень эмиграции русского населения в другие страны. По-
кинуть ее в то время можно было свободно, но русские люди не поль-
зовались такой возможностью, ибо для многих из них мысль расстать-
ся с Родиной была дикой. Основной поток эмигрантов из России со-
ставляли лица нерусских национальностей (евреи - около половины
уехавших, поляки - около четверти, литовцы и т.п.). Доля русских,
уехавших на чужбину, была просто ничтожной (в 1909 году - 0,06%)
в общей численности населения страны, тогда как из Швеции и Нор-
вегии эмигрировал каждый пятый житель, из Великобритании и Ита-
лии - каждый десятый, из Германии - каждый пятнадцатый. *1
Высокие темпы рождаемости, снижение смертности, незначительное
количество эмигрантов обусловили непрерывное увеличение естествен-
ного прироста народонаселения России. В 1913 году он был в полтора
раза выше, чем в 17 других государствах Европы. Причем если в боль-
шинстве ведущих европейских держав естественный прирост падал, то
в России он увеличивался. Доля России в мировом населении в
1900 году удвоилась по сравнению с 1800 годом и достигла 10%.
------------
*1 Рассчитано по: Ежегодник России, 1910. СПб., 1911.С. ХХХII-ХХХIII; Урланис Б.Ц.
Указ. соч.С. 414-415.
------------
16
Народное хозяйство. - Русское экономическое чудо. - Великий сибир-
ский путь. - Самые высокие темпы экономического роста. - Успехи
промышленности и сельского хозяйства. - Автаркия. - Экономичес-
кая независимость России.
Символом экономического процветания России конца XIX - нача-
ла XX века является Великая Сибирская железная дорога, воплотив-
шая в себе все предыдущие хозяйственные достижения страны, явив
миру русское экономическое чудо. Дорога протяженностью 7416 кило-
метров в основном построена всего лишь за десять лет руками при-
мерно восьми тысяч русских строителей, объединенных в рабочие ар-
тели. В то время это был самый великий в мире экономический про-
ект, воплощенный в жизнь. Но Великая Сибирская железная дорога
была далеко не единственной, построенной в царствование Николая II.
При нем ежегодно возводилось примерно две тысячи километров до-
рог. Металл, рельсы, вагоны, паровозы - все производилось на рус-
ских заводах руками русских рабочих. Только высокоразвитая промы-
шленная держава могла освоить железнодорожное строительство таки-
ми гигантскими темпами, отражавшими стремительный рост русской
экономики.
Еще за 1815-1861 годы число фабрик и заводов России увеличилось
в три с половиной раза, а число рабочих - в три раза.*1 За 1860-1880 го-
ды продукция промышленности увеличилась в 2,5 раза.*2
Однако настоящий рывок в развитии российской промышленности
произошел в 1880-1913 годы, характеризуясь гигантскими темпами
роста промышленности и коренными качественными изменениями в
технике и технологии. За 1885-1913 годы промышленная продукция
России выросла в 5 раз, превысив темпы промышленного роста наи-
более развитых стран мира, заметно повысилось качество продукции,
снижались цены на промышленные товары.
В царствование Александра III промышленная политика правитель-
ства, основанная ранее на принципах свободной конкуренции, либе-
ральной таможенной политики, "свободы" отношений между предпри-
нимателями и рабочими, сменяется политикой государственного регу-
лирования экономических и социальных отношений. Протекционизм,
высокие таможенные пошлины на ввозимую из-за границы промыш-
ленную продукцию, помощь одним отраслям и некоторое сдерживание
------------
*1 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем.М., 1922.С. 64.
*2 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М., 1960.С. 489, 495.
------------
17
других, введение регламентации условий фабрично-заводского тру-
да - основные направления этого регулирования.
Политика защиты отечественного рынка от конкуренции западных
стран сыграла большую роль в становлении русской промышленности
в конце XIX - начале XX века. Ограничивая допуск в Россию ряда за-
рубежных товаров, русское правительство посредством ряда мер стиму-
лировало внутреннее производство. Аналогичной политики в то время
придерживались США и Германия. Кстати говоря, таможенные барье-
ры в США были значительно выше, чем в России, хотя в нашей стра-
не они охватывали более широкий ассортимент товаров,
Одновременно с таможенным протекционизмом Русское государст-
во осуществляет ряд целенаправленных мер на стимулирование разви-
тия промышленности - освобождение от налогов, предоставление кре-
дитов и различных льгот, организация промышленных выставок и му-
зеев. Промышленные выставки учреждаются через каждые четыре года
на пятый попеременно в Петербурге, Москве и Варшаве.
В конце XIX - начале XX века осуществлялось коренное техничес-
кое перевооружение промышленности. Доля производственного накоп-
ления составляла 15-20% национального дохода, что было выше, чем
в США.*1
Только за 1885-1913 годы крупные акционерные предприятия уве-
личили свои фонды в 11,1 раза, хотя мелкие передние предприятия
росли значительно медленнее. Средний рост производственных фондов
составлял за 1885-1913 годы 596%, или 7,2% в год, т.е. выше, чем в
США за тот же период.*2
Механизация производства проходила ускоренными темпами. Если в
1860 году было внедрено машин на 16,5 млн. руб., то в 1870 году уже на
65 млн. руб., а в 1913 году - на 340 млн. руб. Если в 1860 году в про-
изводстве работало механического оборудования на 100 млн. руб., в 1870
году - на 350 млн. руб., то в 1913 году - почти на 2 млрд. руб.*3, т.е.
ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.
Темпы роста производства средств производства на частных русских
предприятиях были в два раза выше темпов роста легкой и пищевой про-
мышленности. В результате удельный вес производства средств произ-
водства достиг 43% всей промышленной продукции, 63% оборудования и
средств производства, необходимых в промышленности, производились
внутри страны и только немногим более трети ввозилось из-за границы.
------------
*1 Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предрево-
люционной России.М., 1960.С. 8.
*2 Струмилин С.Г. Избранные произведения.М., 1963.Т. I.С. 382.
*3 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М., 1960.С. 490.
------------
18
Перестройка промышленного производства на основе коренного тех-
нического перевооружения и повышения качества рабочей силы при-
несла богатые плоды. Как по темпам роста промышленной продукции,
так и по темпам роста производительности труда Россия вышла на пер-
вое место в мире, опередив в этом даже США. Хотя по абсолютным
объемам продукции и производительности труда еще наблюдалось зна-
чительное отставание.
Динамика объема промышленной продукции, занятости
и производительности труда в промышленности России и США *1
(1869 = 100%)
+-----+----------------+-----------------+------------------+
| | Продукция | Занятость |Производительность|
|Годы +---------+------+--------+--------+--------+---------+
| | Россия |США | Россия | США | Россия | США |
+-----+---------+------+--------+--------+--------+---------+
|1869 | 100,0 |100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
|1879 | 178,1 |143,7 | - | 133,7 | - | 107,9 |
|1890 | 193,6 |277,5 | 173,6 | 200,5 | 111,5 | 139,1 |
|1900 | 431,5 |390,1 | 266,7 | 265,3 | 161,8 | 147,9 |
|1913 | 850,3 |757,8 | 384,3 | 403,0 | 221,3 | 189,0 |
+-----+---------+------+--------+--------+--------+---------+
Мы видим, что еще в 1890 году США опережали Россию и по темпам
роста продукции, и по производительности труда, однако в 1900-1913 го-
дах положение изменилось, разрыв между Россией и США стал сокра-
щаться. Бурный рост промышленного производства наблюдался практи-
чески во всех отраслях промышленности России.
Особенно высокими темпами в этот период развиваются металлооб-
рабатывающая, химическая, нефтеобрабатывающая отрасли промыш-
ленности. В результате за 1897-1908 годы структура обрабатывающей
промышленности улучшается. Сокращается удельный вес продукции
текстильной промышленности (с 39 до 26%), возрастает удельный вес
более "передовых" отраслей.
Русская промышленность в этот период продолжала использовать
возможность промышленного развития, предоставляемую передовой
техникой и технологией, а также импортом капитала. Несмотря на та-
моженные ограничения, импорт западной техники продолжался в зна-
------------
*1 Кендрик Д. Тенденции производительности в США.М., 1967.С. 278-279. Лящен-
ко П.И. История народного хозяйства СССР.М., 1956.Т. I.С. 531.
------------
19
чительном масштабе. Только в 1913 году в Россию было завезено ма-
шин и аппаратов на 169,3 млн. руб.
Рост продукции русской промышленности в 1885-1913 годах *1
(1885 год = 100%)
Добывающая промышленность...............486,1
в том числе:
уголь...................................853,6
нефть...................................450,4
железная руда...........................893,8
медь....................................756,9
Обрабатывающая промышленность......486,9
в том числе:
чугун...................................819,1
хлопчатобумажная........................350,0
сахар .................................317,1
Возникающие в России новые предприятия, как правило, использо-
вали новейшие достижения техники, технологии и организации произ-
водства. Концентрация производства на промышленных предприяти-
ях - самая высокая в мире. В 1910 году в России 53% промышленных
рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 чело-
век, в США соответствующий показатель составлял 33%. *2
На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России
было занято 44% рабочих, что в два с лишним раза больше, чем в про-
мышленности США.
Доля рабочей силы, занятой на предприятиях с численностью свы-
ше 1000 человек *3
+-----+---------+------+----------+
|Годы | Россия | США | Германия |
+-----+---------+------+----------+
|1904 | 39 | - | 15 |
|1907 | 39 | 18 | - |
|1914 | 44 | 20 | - |
+-----+---------+------+----------+
------------
*1 Экономический бюллетень конъюнктурного института. 1926, 2.
*2 Лященко П.И. Указ. соч.С. 222, 286; История СССР.М., Наука. 1968.Т. VI.С. 261.
*3 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М., 1960.С. 539.
------------
20
В приведенные данные фабричной инспекции не вошли наиболее
крупные казенные и все металлургические заводы. Включая и эти за-
воды, норма концентрации рабочих на крупнейших русских заводах по-
вышается в полтора раза. Таким образом, доля крупных предприятий
в России была в три раза больше, чем в Германии и США. *1
Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в
Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербур-
ге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же Рос-
сии заводов-гигантов насчитывалось 35.
Промышленности России принадлежит приоритет в разработке во-
просов научной организации труда.*2 Еще задолго до Ф. Тэйлора, "отца"
западной научной организации труда, в Московском высшем техниче-
ском училище разрабатываются и внедряются рациональные методы
обучения кузнечному, токарному, слесарному и другим "искусствам".
Училище получает золотые медали на мануфактурной выставке в Пе-
тербурге и на Всемирной выставке в Вене.
В России раньше, чем в Европе и Америке, началось теоретическое
изучение рабочих движений человека (И.М. Сеченов). Профессор Са-
вин издает книгу "Резание металла", оцененную в западноевропейской
литературе наравне с трудами Тэйлора. Создается русская школа науч-
ной организации труда - М. Арапов, М. Беспрозванный, П. Богодаров,
А. Гастев, В. Железнов, образуется специальное издательство, развер-
нувшее "невиданную даже для европейских стран агитацию за принци-
пы научной организации труда". В "Русском богатстве", в "Журнале для
всех" появляются статьи о научной организации труда. Известны ус-
пешные попытки внедрения научной организации труда на уральских
заводах, и в частности в Лысьве, на заводе П. Семенова в Петербурге.
Перед первой мировой войной в России было восемь заводов, при-
менявших в той или иной форме научную организацию труда, тогда
как во Франции зарегистрирован лишь один. Более широко научная
организация труда начинает применяться на оружейных заводах в го-
ды первой мировой войны.
Вопреки устоявшемуся мнению о каком-то особом зависимом поло-
жении России от иностранного капитала общий объем зарубежных
вложений в промышленность составлял не более 9-14% всех промыш-
ленных капиталов, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских
странах, что было связано с общей тенденцией к интернационализации
капитала. Отечественные предприниматели определяли всю промыш-
------------
*1 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М., 1960.С. 540.
*2 Научная организация труда двадцатых годов. Казань, 1965. С, 657.
------------
21
ленную политику России. Иностранные капиталы, как правило, допус-
кались в те промышленные области, куда отечественные предпринима-
тели еще побаивались вкладывать свои капиталы. В стране было доста-
точно внутренних средств, чтобы вложить их в промышленность. Так,
за 1885-1913 годы прибыль по отношению к основному капиталу со-
ставляла 16%, а реальный прирост основных капиталов достигал 7,2%,
а кроме прибыли существовали и другие источники образования основ-
ного капитала в промышленности.
За первое десятилетие царствования Николая II государственный
бюджет России увеличился с 965 до 1947 млн. руб., т.е. более чем в
два раза. В 1902 году он в полтора и более раза превосходил госбюд-
жеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам.
Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и
около четверти - доходы государственного хозяйства (государствен-
ных заводов, фабрик, железных дорог и т.п.). Причем доходы государ-
ственных хозяйств выросли за десятилетия в 3,5 раза. Это означало,
что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счет
усиления налогообложения, но и путем развития государственного хо-
зяйства.*1
В 1895 году Россия перешла на систему золотого обращения и уста-
новила чрезвычайно строгие условия для выпуска в обращение кредит-
ных билетов, которые должны были обязательно обеспечиваться золо-
том. Уже к 1904 году золотой запас Государственного банка России со-
ставлял 900 млн. руб., тогда как кредитных билетов было выпущено на
580, т.е. золотое покрытие составляло свыше 100%.*2 Вместе с положи-
тельным торговым балансом страны это составляло условие для суще-
ствования русского рубля как самой твердой конвертируемой валюты
в мире, которую высоко ценили иностранцы.
Начиная с 1876-1880 годов вплоть до 1913 года Россия имела не-
прерывный активный торговый баланс. С 1886-го по 1913 год она вы-
везла товаров на 25,3 млрд. золотых руб., а ввезла только на 18,7 млрд.
руб., т.е. обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 млрд. руб.
Однако, как мы покажем дальше, у этого положительного баланса бы-
ла и отрицательная сторона.
В конце XIX - начале XX века происходит постепенное распрост-
ранение промышленного производства по территории России. Продол-
жался быстрый рост промышленности на Юге России и в Закавказье.
В связи с постройкой Сибирской железной дороги убыстряется промы-
------------
*1 Русское богатство. 1902, 3.С. 119, 137-138.
*2 Коковцов В.Н. Воспоминания.М., 1991.С. 440-441.
------------
22
шленное освоение Сибири. Прежде всего повышается угледобыча. Тем
не менее по-прежнему около половины продукции давали промышлен-
ный Центр, Северо-Запад и Русская Прибалтика. Высокая степень кон-
центрации промышленности становится еще очевиднее, если учесть,
что на одиннадцать наиболее развитых губерний Европейской России
(Московская, Петербургская, Владимирская, Екатеринославская, Лиф-
ляндская, Киевская, Херсонская, Пермская, Костромская, Харьковская,
Донская) приходилось 63% промышленного производства.*1
В Центрально-Промышленном районе главную роль играла текс-
тильная промышленность. Второй ведущей отраслью этого района бы-
ло машиностроение. Однако продукция машиностроения в стоимост-
ном выражении составляла 10% от продукции текстильной промыш-
ленности. В Северо-Западном и Прибалтийском районах на первом ме-
сте также находилось текстильное производство, но удельный вес ма-
шиностроения здесь выше, особенно в Петербургской губернии (при-
мерно две трети объема текстильной промышленности). На Юге (в
Екатеринославской, Херсонской, Донской и Харьковской губерниях)
доминирующую роль играли угледобыча и металлургия. Далее шли ме-
таллообработка и машиностроение, прежде всего сельскохозяйственное
и транспортное. Урал был районом металлургии и металлообработки.
Промышленный профиль Закавказья определяли нефтяная и горнодо-
бывающая отрасли.
На царствование Николая II приходится особый этап русского пред-
принимательства. Он связан с коренной структурной перестройкой
российского торгового и промышленного потенциала. В стране наблю-
дается чувство подъема, созидательного энтузиазма.
Происходит обновление предпринимательства. Лидерство в деловом
мире начинает постепенно переходить от фабрикантов традиционных
отраслей (текстильных, переработки сельхозпродуктов и т.п.) к фабри-
кантам передовых технологий, машиностроения и металлообработки.
Происходит гигантское усиление роли банков и страховых учреждений.
Начинает преобладать акционерная форма предпринимательства.
Символом предпринимательства новой эпохи становится деятель-
ность семьи Рябушинских и концерна Стахеева.
Рябушинские - выходцы из крестьян Калужской губернии - уже в
середине XIX века организуют несколько небольших текстильных фа-
брик. Во второй половине века они расширяют свою деятельность,
строят хлопчатобумажные предприятия, занимаются кредитными опе-
рациями, проникают в льняную, стекольную, бумажную и полиграфи-
------------
*1 Историческая география СССР.М., 1973.С. 249.
------------
23
ческую промышленность. В годы первой мировой войны активно уча-
ствуют в развитии металлообрабатывающей промышленности, строят
один из первых в России автомобильных заводов. Еще в 1904 году на
средства Рябушинских строится аэродинамический институт в Кучине
под Москвой, ставший одним из центров создания русской авиацион-
ной промышленности. В 1902 году Рябушинскими создается банкир-
ский дом, реорганизованный позднее в Московский банк (самый круп-
ный в России).
В 1910-1916 годах в России возникает крупнейшее предпринима-
тельское объединение - концерн Стахеева. Он складывается на основе
"системы участия", "личной унии" разнообразных предприятий, подчи-
ненных единой системе управления и контроля путем сближения Рус-
ско-Азиатского банка с семейным предприятием торговым домом
"И.Г. Стахеев" (город Елабуга). Концерн возглавили крупнейшие
предприниматели России - А.И. Путилов, П.П. Батолин, И.И. Ста-
хеев. Концерн проводил широкую экономическую деятельность, вклю-
чая в свою сферу хлебную торговлю (традиционная сфера Стахеева),
металлургические заводы Урала и Подмосковья, нефтяные предприя-
тия Эмбы, каменноугольные копи Сахалина, лесные компании Охот-
ского моря, текстильные фабрики, среднеазиатский хлопок, маслобой-
ную промышленность, железные дороги, флот, экспорт. К 1917 году
сумма оборотов стахеевского концерна превышала 300 млн. руб.
Угольная промышленность. Во второй половине XIX века Россия
стремительно наращивает производство каменного угля. По темпам
роста она во много раз перегнала западные страны. С середины XIX ве-
ка производство угля в России возросло в 169 раз (в США в 63 раза),
достигнув в 1913 году 2,2 млрд. пудов. Удельный вес России в миро-
вом производстве угля значительно вырос.
Наиболее важным поставщиком угля в дореволюционной России
являлся Донецкий бассейн, первые сведения о разработке которого от-
носились к XVIII веку. Богатые запасы угля этого бассейна, сравни-
тельная легкость его добычи, высокое качество угля (прежде всего ан-
трацита), выгодное расположение по отношению к потребителям опре-
делили дальнейшую судьбу развития бассейна. Однако до середины
XIX века добыча угля здесь была незначительна. С середины 60-х го-
дов после проведения железных дорог положение резко изменилось.
Железные дороги дали выход донецкому углю к Азовскому и Черному
морям, к районам свеклосахарного производства и в Среднюю Россию;
потребление донецкого угля расширилось до Киева, Москвы, Саратова,
Владикавказа. Крупными потребителями каменного угля стали и сами
железные дороги. Очень большое значение имело развитие южно-рус-
24
ской металлургии. Сильно повысился спрос на уголь. К 1913 году до-
быча угля в Донецком бассейне возросла в сотни раз.
По мере роста добычи угля мелкие предприятия по добыче угля вы-
теснялись крупными. Накануне первой мировой войны 88% всего про-
изводства угля приходилось на предприятия с добычей свыше 5 млн.
пудов, 10% - на предприятия с добычей в 1-5 млн. пудов и лишь
2% - на предприятия более мелкие. Среди крупных предприятий бас-
сейна выделялись Новороссийское общество, Русско-Бельгийское ме-
таллургическое общество, Общество южно-русской каменноугольной
промышленности.
В 1906 году крупные предприятия Донецкого бассейна объедини-
лись в синдикат, известный под названием "Акционерное общество для
торговли минеральным топливом Донецкого бассейна" (Продуголь).
Рост русской каменноугольной промышленности совершался при со-
действии правительства, выражавшемся главным образом в установле-
нии таможенной защиты. С первой половины 1880-х годов на ввоз уг-
ля устанавливается пошлина, ставки которой постепенно повышаются и
достигают своего высшего уровня в таможенном тарифе 1891-1892 го-
дов. Таможенный тариф был установлен в разных размерах в зависимо-
сти от границы, что объяснялось географическим расположением рус-
ских каменноугольных месторождений. Северная половина Европей-
ской России не имела своих месторождений и не могла обходиться без
иностранного угля, поэтому здесь по Балтийскому морю была опреде-
лена наиболее низкая ставка пошлины. На южной границе установилась
наиболее высокая пошлина для защиты донецкой промышленности, но-
сившая чисто запретительный характер. Себестоимость угля в Донец-
ком бассейне составляла в 1914 году 5-5,5 коп. за пуд, пошлина на Чер-
ном и Азовском морях - 6 коп. за пуд. *1
Бурное развитие каменноугольной промышленности осуществля-
лось на основе внедрения современной техники и сопровождалось уве-
личением эффективности труда. Мощность паровых машин, применяе-
мых в угольной промышленности, возросла за 1860-1913 годы в десят-
ки раз. Однако производительность живого труда (выработка на одно-
го рабочего) увеличивалась сравнительно медленно. За 1882-1904 го-
ды она выросла менее чем на треть при увеличении производства угля
в 5,2 раза. Рабочая сила, применяемая в угольной промышленности,
была в значительной степени малоквалифицированной, а условия тру-
да рабочих тяжелые. Особенно это относилось к Донецкому бассейну,
который развивался в местности с малочисленным населением.
------------
*1 Ден В.Э. Курс экономической географии.Л., 1924.С. 456-457.
------------
25
Однако ничто не могло остановить поступательного развития рос-
сийской угольной промышленности. За 1861-1913 годы уровень про-
изводства угольной промышленности вырос в 84 раза. К 1914 году Рос-
сия освободилась от иностранной зависимости в привозном угле. Спе-
циалисты предсказывали дальнейший очень значительный рост добы-
чи угля, особенно в Донецком бассейне.
Нефтяная промышленность. Еще в конце 70-х годов были образо-
ваны компании по эксплуатации бакинских нефтяных месторождений,
которые вложили в дело 20 млн. руб., построен большой нефтеперера-
батывающий завод, оборудованный современной техникой. На этом за-
воде стал производиться керосин, не уступающий по качеству амери-
канскому. Между заводами и пристанью построен нефтепровод. По
всей России от Царицына до Петербурга построены большие хранили-
ща нефтепродуктов. Компании имели свои наливные суда и железно-
дорожные цистерны. Наряду с этой компанией стали возникать и дру-
гие нефтяные компании. В начале 1880 года В.И. Рагозиным было ос-
новано русское производство смазочных масел.
Рост добычи и переработки нефти осуществляется очень динамично.
Так, если в 1870 году добывалось 27 тыс. тонн нефти, в 1880 - 360 тыс.
тонн, в 1890 - 3978 тыс. тонн, то в 1900 - 10362 тыс. тонн. В начале XX
века уровень добычи нефти стабилизируется и даже несколько снижает-
ся. Последнее объясняется главным образом ухудшением условий разра-
ботки нефтяных пластов, так как самые лучшие пласты, дававшие частые
и обильные фонтаны, истощились. Основными районами добычи нефти
вплоть до революции были Бакинский и Грозненский (98% добычи).
Всего за 1861-1913 годы добыча нефти выросла в 1,5 тыс. раз по
общим темпам роста за этот период, опередив все остальные страны
мира и США.
Общая добыча нефти перед первой мировой войной составляла в
России 10 млн. тонн, или 18-19% общемировой добычи. По этому по-
казателю Россия занимала второе место после США.
С 1884 года начинается широкий вывоз нефтепродуктов, главным
образом керосина, за границу. Одновременно ввоз американского керо-
сина сокращался и вскоре совершенно прекратился, чему содействова-
ли таможенные пошлины, установленные на заграничный керосин. Вы-
ход русских нефтепродуктов на заграничный рынок стимулировала от-
крытая в 1883 году Закавказская железная дорога. В 1911 году Россия
экспортировала за границу 706 тыс. тонн нефтепродуктов. Это состав-
ляло 14% мирового вывоза этих продуктов.
Перед первой мировой войной Россия стала крупнейшим в мире
производителем и экспортером нефти. Причем следует подчеркнуть,
26
что экспортировалась не сырая нефть, а только продукты ее переработ-
ки. Экспорт сырой нефти рассматривался как потеря для России. Бы-
ло подсчитано, что каждый пуд вывезенной за границу нефти прино-
сит стране ущерб, составляющий 19 коп. Качество русских нефтепро-
дуктов было самым высоким в мире, превосходящим американское.
Особенно ценились русский керосин и смазочные масла, которые про-
давались на 20-30% дороже американских.
Черная металлургия. Царствование Николая II - период бурного
развития металлургической промышленности. Центр русской метал-
лургии передвигается с Урала на Юг. Уже в 1911-1913 годах три чет-
верти чугуна давал Юг России.
Уральская металлургическая промышленность из-за отсутствия
близких источников каменного угля и из-за отсталой технической ос-
нащенности значительно проигрывала по сравнению с Югом.
Южный металлургический район имел рядом богатые месторожде-
ния железной руды (прежде всего Криворожское и Керченское) и угля
(Донецкий бассейн). Главным поставщиком руды на Юге являлось
Криворожское месторождение, в меньшей степени разрабатывалось
Керченское (соответственно 335 и 24 млн. пудов).
Криворожское месторождение открыто в 1866 году, но разрабаты-
ваться начало через двадцать лет после постройки Екатерининской же-
лезной дороги, соединившей Кривой Рог с Донецким бассейном.
Параллельно этому происходит создание южной металлургии, в пер-
вое время использующей местные залежи железной руды и уголь До-
нецкого бассейна. В конце 1860-х годов основано "Новороссийское об-
щество каменноугольного, железного и рельсового производства". Не-
далеко от Бахмута в Донецком бассейне построен металлургический за-
вод, начавший работать с 1872 года. Около этого завода возникает по-
селок Юзовод. В 1870-е годы русским предпринимателем Пастуховым
основан Сулинский металлургический завод.
Вплоть до 80-х годов развитие этих заводов шло медленно. Но по-
сле начала разработки криворожской руды и соединения ее с донецким
углем черная металлургия на Юге России стала расти со сказочной бы-
стротой. Уже к концу XIX века на Юге возникло 18 больших метал-
лургических (чугунолитейных и сталелитейных) заводов. Кроме того,
образовалось еще 8 передельных заводов. Заводы на Юге России созда-
вались по большей части с помощью иностранных капиталов и осна-
щались современным оборудованием. Южная металлургия как по тех-
ническому оборудованию, так и по характеру технологического процес-
са и по производительности превосходила западноевропейскую, хотя и
отставала от США. В 1912 году выплавка на одну печь на Юге России
27
составляла 3,2 млн. пудов, а в Англии - 2 млн., в Германии - 2,6 млн.,
в США - 5 млн. пудов.*1
Большое влияние на развитие русской металлургической промыш-
ленности оказывала поддержка государства. Русская металлургическая
промышленность охранялась высокими таможенными пошлинами. Для
руды пошлина составляла 10,5 коп. с пуда (1,3 коп. в США), т.е. в
2 раза превышала цену на месте добычи. Для чугуна пошлина состав-
ляла 45 коп. с пуда (в США - 12 коп., во Франции - 9 коп.). Прави-
тельство предоставляло отечественным металлургическим заводам вы-
годные заказы, премии и т.п. Для распределения между заводами же-
лезнодорожных заказов существовал специальный правительственный
комитет, придававший этим заказам характер организованной государ-
ством монополии, обеспечивающий им очень высокие цены. В эти го-
ды в России закладывались основы металлургических монополий. В
1902 году учреждено "Общество для продажи изделий русских метал-
лургических заводов" ("Продамета"), являвшееся "союзом участвую-
щих в нем заводов для распределения заказов с целью овладения рын-
ком и повышения цен". "Продамета" объединяло около 2/3 всего юж-
но-русского производства железа и стали. В 1907 году образовалось об-
щество "Кровля", куда вошли предприятия главным образом Уральско-
го района и распространившие свою деятельность на продажу кровель-
ного железа и белой жести. Существовали также мелкие синдикаты по
продаже руды, железных труб, проволоки, сельскохозяйственных ма-
шин и орудий. Действовал особый синдикат по экспорту вагонов
("Продвагон"), а некоторые рельсовые заводы входили в состав между-
народного рельсового синдиката. Политика синдикатов часто шла в
разрез с народохозяйственными потребностями в металле. В целях по-
вышения цен синдикаты нередко вынуждали заводы ограничивать свое
производство.
Однако поступательное, динамичное развитие металлургической
промышленности России определялось не отрицательными, а положи-
тельными моментами. В результате за 1861-1913 годы выплавка чугу-
на возросла в 15 раз, а выплавка стали - в 2,2 тыс, раз. Показатели
развития русской металлургической промышленности были самыми
высокими в мире (после США).
Перед первой мировой войной доля России в мировом производст-
ве чугуна достигла 6%. По производству стали Россия вышла на 4-е ме-
сто в мире, а по производству чугуна заняла пятое. Русские рельсы
шли в Италию, Данию, Болгарию, Румынию, Аргентину, Мексику, Ки-
------------
*1 Лященко П.И. Указ. соч.Т. 2.С. 288-289.
------------
тай, Японию. Россия полностью удовлетворяла свою потребность в чу-
гуне, железе и стали за счет внутреннего производства.*1
Машиностроение. К концу XIX века складываются основные цен-
тры российского машиностроения: Петербург, Центрально-Промыш-
ленный район (включая Орловскую губернию) и Прибалтика. В конце
XIX века на эти районы падало четыре пятых производства машиност-
роительной промышленности. Заметную роль играл также Южно-Рус-
ский район. В 1912 году во всех перечисленных выше районах концен-
трировалось около 90% машиностроительной промышленности.
Преобладающая часть машиностроительных предприятий принадле-
жала крупным (с численностью занятых 500 и более человек).
Наиболее развитыми отраслями машиностроения являлись транс-
портное и сельскохозяйственное. Транспортное машиностроение выпу-
скало главным образом паровозы и вагоны. Рост этой отрасли машино-
строения связан с бурным ростом железнодорожного строительства. За
1867-1904 годы производство паровозов увеличилось с 13 до 1193, а
производство товарных вагонов - со 180 до 21333 (1865-1904 годы).
Выпуском паровозов занимались такие известные заводы, как Невский
и Путиловский в Петербурге, Брянский, Коломенский и Сормовский в
Центральном районе, Луганский и Харьковский на Юге и Боткинский
на Урале. Россия не только обеспечивала свою потребность в парово-
зах, но и продавала их за границу.
Значительное развитие получило судостроение, размещавшееся
главным образом в Петербурге, на Юге и в Промышленном Центре
(Коломенский и Сормовский заводы).
Сельскохозяйственное машиностроение сильнее всего было развито
в Южном и Центрально-Промышленном районах, в которых в 1912 го-
ду производилось около трех четвертей сельскохозяйственных машин.*2
Только за 1897-1912 годы производство сельскохозяйственных машин
в России возросло с 9,2 млн. руб. до 52,3 млн. руб., т.е. в 6 раз.*3
В целом за 1861-1913 годы уровень производства машинострои-
тельной промышленности в России увеличился в 44 раза, достигнув в
1913 году 464 млн. руб. В 1913 году выпускалось около 2 тыс. метал-
лорежущих станков. В результате потребность России в импорте зару-
бежных машин и механизмов резко снизилась.
Текстильная промышленность. Текстильная промышленность
России, и прежде всего хлопчатобумажная промышленность, принадле-
жала к отраслям, развитие которых началось еще в XVIII веке. Основ-
------------
*1 Ден В.Э. Указ. соч.С. 543.
*2 Историческая география.С. 246.
*3 Лященко П.И. Указ. соч.Т. 2.С. 403.
------------
29
ными районами русской хлопчатобумажной промышленности являлись
Московско-Владимирский (с центром в Иваново-Вознесенске) и Пе-
тербургский. За 1861-1913 годы уровень производства хлопчатобу-
мажной промышленности возрос в 20 раз. В России была построена са-
мая большая в мире хлопчатобумажная фабрика - Кренгольмская ма-
нуфактура около города Нарвы (500 тыс. веретен и 5 тыс. ткацких
станков). Перед революцией Россия почти всю свою потребность в
хлопчатобумажных изделиях покрывала собственным производством и,
более того, обеспечивала своими тканями многие зарубежные страны,
прежде всего Персию, Китай, Афганистан.
Пищевкусовая промышленность. Из отраслей пищевкусовой про-
мышленности особое значение имели сахарная, мукомольная и масло-
дельная.
Начало развития свеклосахарной промышленности России относит-
ся к XVIII веку. Первый свеклосахарный завод возник в Тульской гу-
бернии в 1802 году. К началу 1860-х годов в России насчитывалось
около 400 (главным образом, небольших) заводов. После крестьянской
реформы рост свеклосахарной промышленности резко усилился. Если
в середине 1850-х годов производство сахара-песка в России составля-
ло 2 млн. пудов, то к 1914-1915 годам достигло 105 млн. пудов, т.е.
увеличилось более чем в 50 раз.
Основным центром свеклосахарной промышленности была Право-
бережная Малороссия, производившая более половины сахара. В
1911-1912 годах в Юго-Западном районе произведено 60%, в Харь-
ковской и Курской губерниях - 26%, в Черниговской и Полтавской -
10% общего выпуска сахара.*1
По производству сахара Россия занимала второе место в мире, да-
вая пятую часть его мирового производства.
Производство сахара в 1913-1914 годах (тыс. тонн).*2
Весь мир................8855
Россия..................1724
США и Канада.............675
Германия................2716
Франция..................781
Италия...................328
------------
*1 Волков Л.Ф. Сахарная промышленность России в цифрах. Киев, 1913.
*2 Ден В.Э. Указ. соч.С. 317.
------------
30
По части сладостей и разных кондитерских изделий выбор был про-
сто огромен. Русская кондитерская промышленность заваливала отече-
ственного потребителя тысячами сортов конфет и карамели, печенья и
пирожных, шоколадом и какао, вареньем и мармеладом, халвой и пас-
тилой. То, что в предыдущие десятилетия употреблялось только бога-
чами, сделалось доступным самым широким слоям русских людей.
Традиционный русский напиток - пиво - в царствование Нико-
лая II варили более чем на тысяче заводов, причем каждый из которых
выпускал свой неповторимый сорт пива высокого качества. В Москве
были знаменитые пивоваренные заводы в Хамовниках, на Трехгорке у
Дорогомиловской заставы, а также на Шаболовке. Из других пивова-
ренных заводов всероссийскую славу имели Калинкинский пиво-медо-
варенный и Калашниковский заводы в Петербурге и Жигулевский за-
вод на Волге.
Конец XIX - начало XX века - расцвет русского маслоделия, как
растительного, так и животного. Отечественная промышленность про-
изводила с избытком широкий ассортимент растительных масел, вклю-
чая льняное, конопляное, рапсовое, горчичное, хлопковое. Но более по-
ловины производства растительного масла составляло подсолнечное,
пользовавшееся особым спросом у русских людей.
До 1890 года производство сливочного масла в России носило в ос-
новном домашний и кустарный характер. Начало бурного развития
маслодельной промышленности связано с построением Великой Си-
бирской железной дороги. В Сибири возникает крупный маслодельный
район, охватывающий Тобольскую, Томскую, частично Пермскую,
Оренбургскую и Енисейскую губернии, а также Семипалатинскую об-
ласть. Первый маслодельный завод возник в 1893 году в Кургане. К
1908 году число маслодельных заводов в Сибири достигло 3 тыс., боль-
шинство из которых были артельными. В 1894 году из Сибири выве-
зено 400 пудов масла, а в 1910-м - 3789,7 тыс. пудов на сумму 52 млн.
руб. Новое сибирское маслоделие давало золота вдвое больше, чем вся
сибирская золотопромышленность. Россия стала крупнейшим после
Дании поставщиком сливочного масла на мировом рынке. Для достав-
ки сибирского масла за границу установили особые ускоренные поезда
в составе вагонов-холодильников, из которых масло перегружалось в
пароходы-рефрижераторы, идущие на Запад. А дальше начиналась
обычная западная махинация с русскими продуктами. Сибирское мас-
ло упаковывалось в другие обертки и продавалось под маркой либо
"парижского", либо "датского" масла. Сибирское артельное масло, отме-
чалось еще в 1914 году, побывавшее в руках датских контор, являлось
потом на английский рынок под наименованием "датского" масла, при-
31
чем разница в ценах "артельного" масла и "датского" масла весьма-та-
ки значительна и, конечно, давала солидный плюс к обычному коммер-
ческому барышу. Дорого стоил сибирским артелям и пресловутый лон-
донский акционерный "Унион", за которым скрывалась крупная лон-
донская фирма "Лонсдейль". Таким образом, сибирские кооперативы
все же достаточно изрядно "обрабатываются капиталистами".*1
Сельское хозяйство. Несмотря на значительные трудности, связан-
ные с аграрным перенаселением русской деревни, сельское хозяйство
страны развивалось достаточно продуктивно и устойчиво. Во всем ска-
зывалось высокое земледельческое искусство русского крестьянина, его
трудолюбие и упорство в работе. В 1913 году по сравнению с дорефор-
менным периодом урожайность зерновых культур выросла почти в 2 ра-
за, а производительность труда - в полтора раза. Сбор зерновых куль-
тур к 1913 году достиг 88,6 млн. тонн, т.е. в 2,8 раза больше, чем это бы-
ло на момент отмены крепостного права. В несколько раз увеличилось
производство сахарной свеклы, хлопка, табака. Несколько медленнее раз-
вивалось животноводство, но и здесь были определенные успехи. За
1895-1915 годы количество голов рогатого скота увеличилось на 63%.
По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия
заняла первое место, выращивая больше половины мирового производ-
ства ржи, больше четверти пшеницы и овса, около двух пятых ячменя,
около четверти картофеля. Россия стала главным экспортером сельско-
хозяйственной продукции, первой "житницей Европы", на которую при-
ходилось две пятых всего мирового экспорта крестьянской продукции.
Россия поставляла около половины мирового вывоза яиц и была аб-
солютным монополистом в экспорте льна.
В царствование Николая II в России существует 164 сельскохозяй-
ственных общества, которые ведут научно-просветительскую деятель-
ность, проводят исследования на опытных станциях и полях. Среди
этих обществ выделяются Вольно-экономическое, Московское, Южной
России. Успешно действуют 10 сельскохозяйственных учебных заведе-
ний, прежде всего Петровская земледельческая и Лесная академии в
Москве, Новоалександровский институт сельского хозяйства, Петер-
бургский земледельческий институт, воспитавшие большое количество
превосходных специалистов в области сельского хозяйства, многие из
которых получили всемирное признание.
Для помощи крестьянству земства образуют институт земских агро-
номов. В каждом уезде страны существовало несколько участковых аг-
рономов (обслуживающих ряд волостей) и один уездный. Уездные аг-
------------
*1 Русская мысль, 1914. Кн. 7.С. 16-18.
------------
32
рономы объединялись в губернские коллегиальные органы под руко-
водством губернских агрономов, которые руководили всем агрокуль-
турным движением губерний. На средства земств, а также государст-
венной казны организуется агрономическая помощь - устраиваются
выставки, библиотеки, экскурсии на образцовые поля, чтения курсов
по разным отраслям хозяйства, содержатся при агрономических и ве-
теринарных участках случные пункты с заводскими производителями
для улучшения местных пород, зерноочистительные и прокатные пунк-
ты, склады сельскохозяйственных машин и орудий, демонстрация ко-
торых производилась лично участковым агрономом и его помощника-
ми на землях крестьян, также делались опыты с минеральными удоб-
рениями под разные культуры.
Однако усилившееся дробление крестьянских земель и связанное с
ним ухудшение условий обработки почвы тормозили развитие сельско-
го хозяйства. В отличие от быстрого развития промышленности сель-
ское хозяйство росло медленнее. Сказывается также недостаток в усо-
вершенствованных орудиях и технике.
Русское экономическое чудо. Стремительный рывок в экономичес-
ком развитии России в конце XIX - начале XX века по своим масшта-
бам может быть сравним только с так называемым японским экономи-
ческим чудом после второй мировой войны. И ничего удивительного в
этом нет - как Россия, так и Япония обеспечили себе небывалый эко-
номический успех соединением преимуществ традиционной нацио-
нальной культуры хозяйствования с преимуществами, связанными с
внедрением новейшей техники и технологии.
По сравнению с дореформенным периодом промышленность России
выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высоки-
ми в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими - производ-
ство стали возросло в 2234 раза, нефти - в 1469 раз, угля - в 694 ра-
за, продукции машиностроения - в 44 раза, продукции химии - в 48
раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преиму-
щественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяй-
ство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность - на 5,6
млрд. руб.*1
Экономически Россия была единственной страной в мире, которая
приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, кото-
рый позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независи-
мо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему миру
Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товара-
------------
*1 Сарабьянов В. История русской промышленности. Харьков, 1926.С. 182.
------------
33
ми, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие заградитель-
ные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство.
Зарубежный импорт не имел для страны жизненного значения. Доля
России в мировом импорте составляла немногим больше 3%, что для
страны с населением, равным десятой части всего человечества, ничтож-
на. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая
незначительной численностью населения, имело долю в мировом импор-
те во много раз большую, т.е. экономически зависело от импорта.
Вместе с тем Россия обладала огромным экспортным потенциалом, ко-
торый она не использовала в силу особенностей хозяйственного развития.
Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди
русских товаров только лен и сливочное масло производились в боль-
шей степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал
54%, а масла - 76% их производства. Экспортная доля других товаров
была несравнимо ниже: пшеницы - 15%, ржи - 3, овса - 4, ячменя -
34, яиц - 17, сахара - 8, нефтепродуктов - 12%. В целом же Россия
вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия
вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от
США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в
мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощнос-
тей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали
выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирово-
го хозяйственного развития.
Страна богатела. - Высокие заработки рабочих. - Сумма вкладов в
сберкассах увеличилась в 7 раз. - Бездефицитный бюджет. - Самые
низкие в мире налоги. - Высокий жизненный уровень населения. -
Рекордный уровень потребления мяса.
Стремительный экономический рост и динамично развивавшиеся
трудовые ресурсы русской нации в царствование Николая II дали бо-
гатые плоды. Народный доход России, по самым приуменьшенным
расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 году до 22-24 млрд. в 1914 го-
ду, т.е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удво-
ился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промыш-
ленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.
Незадолго до отречения Царя Обуховский сталелитейный завод в
Петербурге определил прожиточный минимум среднего рабочего. Он
34
равнялся для рабочего семейства из трех человек 169 руб., из которых
29 руб. шли на жилье, 42 руб. - на одежду и обувь, остальные
98 руб. - на питание.
Жилье в рамках минимальных потребностей рабочего состояло из
одной жилой комнаты и кухни, причем оплата за квартиру включала
стоимость освещения и отопления.
Одежда и обувь состояли из сапог - 20 руб. пара (из расчета по од-
ной паре в год на человека), галош - 6 руб. (одна пара в год на чело-
века), комплект носильного платья - 60 руб. (полтора комплекта в
год), верхнее платье - 120 руб. за комплект (по одному на три года).
Минимальный месячный бюджет на питание состоял из расходов на
молоко - полторы бутыли в день по 35 коп. за бутылку; 2,1 кг сливоч-
ного масла по 6,5 руб. за килограмм; 2,1 кг других жиров по 3,2 руб. за
килограмм; мясо или рыба (чередовались через день) - 100 г мяса
(20 коп. на каждого члена семьи), 200 г рыбы (20 коп.); ежедневно на
всех примерно 1 кг ржаного хлеба (17 коп.), около 600 г пшеничного
хлеба (30 коп.), 820 г картофеля (20 коп.), около 60 г капусты кислой
(30 коп.); около 600 г крупы разной (22 коп.); полтора яйца, около
3,7 кг сахара (2 рубля 70 коп.).
Большинство рабочих Обуховского завода жили гораздо выше про-
житочного минимума. Так, рабочие первой категории получали по
400 руб., II категории - 350 руб., III категории - 300 руб., IV катего-
рии - 225 руб. И только рабочие последней, V категории не имели воз-
можности содержать семью, получая ниже прожиточного уровня на се-
мью из трех человек (160 руб.). *1
Академику Струмилину удалось доказать, что в начале XX века за-
работки российских рабочих были одними из самых высоких в мире,
занимая второе место после заработков американских рабочих. Вот ход
его рассуждений. Средний годовой заработок в обрабатывающей про-
мышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02
долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валю-
ту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял
3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, го-
довой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабо-
чих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая,
таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и дела-
лись обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни ра-
бочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной
дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При
------------
*1 Архив истории труда в России. Пгд., 1922. Кн. 9.С. 59.
------------
35
сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США ока-
зывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России.
Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реаль-
ной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже
85% американского. Реальный уровень оплаты труда в промышленнос-
ти России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в
Англии, Германии, Франции.*1
Высокий уровень оплаты труда в промышленности вполне соответ-
ствовал сравнительно высокой (для того времени) доле оплаты труда в
народном доходе, составляя в 1908 году около 55%, т.е. опять-таки был
близок к американскому.
Высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с
большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных
дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников состав-
ляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год.
На Совещании представителей петербургских машиностроительных
и механических заводов, состоявшемся в январе 1905 года, через две
недели после известных кровавых событий, был отменен более корот-
кий рабочий год русских рабочих по сравнению с западноевропейски-
ми. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в Рос-
сии составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском
хозяйстве - около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти
цифры были совсем иными - около 300 рабочих дней в год, а в Анг-
лии - даже 310 дней.*2
Русские люди богатели своим трудом. За 1894-1914 годы сумма
вкладов населения в сберегательных кассах увеличилась в семь раз.
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреж-
дениях за 1894-1917 годы возросла в 17 раз. Вклады в акционерных
коммерческих банках за 1895-1915 годы - в 13 раз.
Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефи-
цитным государственным бюджетом, т.е. государственные доходы пре-
вышали государственные расходы. В предвоенное десятилетие превы-
шение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд.
руб. Государственные финансы процветали. За счет бездефицитного
бюджета были отменены выкупные платежи крестьян, понижены же-
лезнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
Налоговое бремя на одного русского жителя было самым низким в
мире. Русская казна при Николае II стремилась повышать свои дохо-
------------
*1 Струмилин С.Г. Указ. соч.С. 122-123.
*2 Платонов О.А. Русский труд.М.,1991.С. 121-123.
------------
ды не за счет роста налогов, как это чаще всего делалось в западных
странах, а путем повышения доходности государственных предприятий.
Так, например, выплачивание процентов государственных долгов в ос-
новном обеспечивалось за счет доходов от эксплуатации государствен-
ных железных дорог.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была в два раза
ниже, чем во Франции, Германии и Австрии, и в четыре раза меньше,
чем в Англии.*1
Налоговое бремя в разных странах мира на одного жителя
в 1913 году (руб.)
+---------+----------+-------------+--------------+
| |Все налоги|Прямые налоги|Косвен. налоги|
+---------+----------+-------------+--------------+
|Россия | 9 | 3 | 6 |
|Англия | 43 | 27 | 16 |
|Франция | 22 | 12 | 10 |
|Германия | 22 | 13 | 9 |
|Австрия | 21 | 10 | 11 |
+---------+----------+-------------+--------------+
Особенно низкими в России были прямые налоги. По сравнению с
Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в
4 раза.
Весьма показательными для понимания жизненного уровня русских
людей в царствование Николая II является потребление мяса и мясных
продуктов, возросшее примерно в 2 раза и составившее в 1913 году в
среднем 70,4 кг в год на человека (в США - 71,8). Еще более высоким
потребление мяса было в городах - в среднем 88 кг на душу населе-
ния, при этом в Москве - 87, в Петербурге - 94, во Владимире и Во-
логде - 107, в Воронеже - 147. Еще больше мяса потреблялось в го-
родах Сибири и Дальнего Востока.*2 Потребление сахара также более
чем удвоилось, достигнув 9 кг в год.
В первую половину царствования Николая II сокращалось потреб-
ление спиртных напитков на душу населения. За 1894-1904 годы оно
снизилось с 7,4 литра до 7 литров *3 - один из самых низких показате-
------------
*1 Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах.М., 1990.С. 4-5.
*2 США: экономика, идеология, политика. 1988. N 12.С. 13-17.
*3 Большая Советская Энциклопедия, 1-е изд.Т. II.С. 81 (некоторое увеличение по-
требления алкоголя - на 20% - произошло во время смуты 1905-1907 годов).
------------
37
лей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в шесть
раз меньше, чем во Франции, в пять раз меньше, чем в Италии, в три
раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.*1
В царствование Николая II строятся тысячи Народных домов и разных
учреждений для бедных, в которых стремятся облегчить их положение.
В Москве, например, открыли множество Народных домов, чайных,
читален, которые только в 1903 году посетило свыше 6 млн. человек.
Цель Народных домой - удовлетворять насущные потребности наиболее
бедных слоев рабочего люда. Народные дома щедро субсидировались пра-
вительством. Считалось, что в них рабочий человек должен был чувство-
вать себя хозяином. В привычной для себя обстановке он всегда находил
в Народном доме простой, незатейливый, но безупречно свежий, здоро-
вый обед и ужин с небольшим лишь разнообразием для воскресных и
праздничных дней. Многих бедняков привлекало то, что отпускаемая в
Народных домах и чайных пища была дешевле, чем в других местах.
Только в Москве в 1911 году было 15 Народных домов со своими
столовыми, библиотеками, театрами, которые ежегодно посещали мно-
гие тысячи человек. Московское попечительство ставило своей целью
обеспечить каждого посетителя по дешевой цене здоровой, вкусной пи-
щей. Народные дома работали с раннего утра до позднего вечера. Вход
в них был бесплатным. Помещения - "светлы, просторны, с хорошей
вентиляцией и безукоризненной чистоты". Употребление спиртных на-
питков не разрешалось. Можно было поесть, попить чая с пирогами,
почитать газеты и журналы, посмотреть представления в театре, а ле-
том поучаствовать в народных гуляньях, которые устраивались в саду
рядом с Народным домом.
При Народном доме в Грузинах образовалась даже опера. И вообще,
оперные спектакли проводились во многих Народных домах, привле-
кая в праздничные дни более 15 тыс. зрителей.*2
Все дело народных развлечений в Москве находилось в ведении осо-
бой комиссии, состоявшей из знатоков театрального и музыкального
дела, среди них, например, ректор Московской консерватории
М.М. Ипполитов-Иванов.
Особо следует сказать о народных чтениях. Они производились ре-
гулярно во многих Народных домах, но также и в других местах. Лек-
торами для народных чтений выбирались особые лица, прошедшие ис-
пытания специальной комиссии. Чтения устраивались по следующим
отделам: духовно-религиозно-нравственные, исторические, биографиче-
------------
*1 Большая Советская Энциклопедия, 1-е изд.Т. 2.С. 238.
*2 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ), ф. 826, д. 51, л. 73-77.
------------
ские, географические, по естествоведению, по борьбе со злоупотребле-
нием спиртными напитками, художественной литературы. Во время ан-
трактов устраивались представления с пением и музыкой.
Накануне первой мировой войны английский писатель М. Беринг
справедливо отмечал: "Не было, пожалуй, еще никогда такого периода,
когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий мо-
мент, или когда огромное большинство народа имело, казалось бы,
меньше оснований для недовольства". И, удивляясь оппозиционным
настроениям, царившим в интеллигентских кругах, восклицал: "У слу-
чайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да че-
го же большего еще может желать русский народ?" *1
Национально-культурное возрождение. - Успехи народного просвеще-
ния. - Русское искусство. - Возвращение к истокам. - Живопись. -
Зодчество. - Музыка. - Театр. - Наука. - Решающее значение рус-
ского искусства и науки в формированиии мировой культуры
конца XIX-начала XX века.
В области культурного творчества Россия переживала необыкновен-
ный подъем созидательного энтузиазма. "Россия, - писал И. Бунин, -
жила жизнью необыкновенно широкой и деятельной, число людей ра-
ботающих, здоровых, крепких все возрастало в ней". "Отовсюду, - вто-
рит ему молодой тогда писатель Скиталец (С.Г. Петров), - как бы вы-
пирало молодую русскую талантливость, все расцветало... В воздухе ве-
яло обновлением, и, казалось, вся Россия пробуждалась, грезила каки-
ми-то сказочными, радужными снами". Созидательный подъем, отмеча-
емый многими современниками, был мощным проявлением чувства на-
ционально-культурного возрождения, переживаемого Россией. Именно
в конце XIX - начале XX века в стране возникли все условия для
окончательного разрушения космополитического засилья в культуре,
рожденного европоцентристской ориентацией значительной части рос-
сийской интеллигенции, лишенной национального сознания.
Русское культурное творчество возвращается к истокам и начинает
приобретать отчетливо национальные формы, которые совершенствова-
лись и усиливались успехами народного просвещения.
За годы царствования Николая II общие расходы на дело народного
образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два раза опере-
жали затраты на образование во Франции и в полтора раза - в Англии.
------------
*1 Цит. по: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II.М., 1992.С. 481.
------------
За 1894-1914 годы бюджет Министерства народного просвещения
вырос в 6 раз, число учащихся в высших и средних учебных заведени-
ях увеличилось в три раза, а в начальных - в два раза. Плата за обуче-
ние в высших учебных заведениях в России была во много раз ниже,
чем в США и Англии, а неимущие студенты часто обучались бесплат-
но. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведени-
ях, Россия занимала первое место в Европе.
С 1908 года в России вводится обязательное бесплатное начальное
обучение. Для этого каждый год открывалось дополнительно более
10 тыс. государственных школ, число которых к 1913 году достигло
130 тыс. Подавляющая часть русского населения умела читать и писать.
Удельный вес неграмотных был незначителен. Из примерно 14% негра-
мотных большая часть принадлежала к нерусским народам Сибири и
Поволжья. Их неграмотность объяснялась традиционными националь-
ными установками этих народов, а не какими-то препятствиями для по-
лучения образования.
Искусство является выражением духовного мира народа. В царство-
вание Николая II оно характеризуется обнадеживающим переломом в
сторону возвращения к национальным основам, традициям и идеалам.
Академизм и передвижничество, господствовавшие в русском искусстве
в XVIII-XIX веках, безусловно, внесли свой вклад в его развитие, но
вместе с тем отклонили его от национальной почвы. И академизм, и пе-
редвижничество усматривали настоящее русское искусство только с Пе-
тра I, а до него видели лишь подражательность и примитивность. Пре-
рвалась преемственность в развитии духовных начал, которые в любой
стране носят прежде всего национальный характер. Извращается само
понятие духовности. У академистов оно представляется в идеальных ан-
тичных образцах, у передвижников - в идейности и тенденциозности.
По сути дела, передвижничество было оппозиционным, антиправитель-
ственным течением русской художественной интеллигенции, зачастую
лишенной национального сознания и стремившейся показать русскую
жизнь односторонне, только в темных тонах - если крестьянина, то обя-
зательно бедного и забитого, если купца, то обязательно толстого и пья-
ного, если чиновника, то обязательно отвратительного и жалкого. Обли-
чительная тенденциозность, очернение "цветущей сложности" русской
жизни считались "славнейшей традицией русского искусства". На самом
же деле такое мировосприятие духовно обедняло русских художников,
вымывало из-под них национальную почву. С конца XIX века в русском
искусстве происходит отторжение передвижнического духа.
Мощным толчком для национального возрождения в живописи и
архитектуре стало "открытие" русской иконы и церковного зодчества,
40
долгое время считавшихся в образованном обществе жалкими подража-
тельными примитивами. После расчистки русских икон и реставрации
древних русских церквей стало совершенно очевидно, что речь идет о
памятниках искусства мирового значения. Перед взором русских людей
открылся целый океан великого искусства Древней Руси, носящего ду-
ховный характер. Это открытие резко расширило духовное поле и на-
ционально-культурный кругозор деятелей русского искусства. Произо-
шло резкое возвышение их духовного потенциала.
Только великий подъем мог родить таких титанов русской националь-
ной живописи, как В. Васнецов, М. Нестеров, М. Врубель, И. Репин,
В. Суриков, К. Коровин, В. Серов, И. Левитан, В. Поленов. Росписи
В. Васнецова во Владимирском Соборе в Киеве являются высочайшим
образцом русской духовной живописи. Образы русских святых и Бого-
матери во Владимирском соборе в Киеве, картины "Страшного суда" и
"Всадника апокалипсиса" поражают своей цельностью и мощью духа. В
картинах Васнецова "Три богатыря", "Аленушка", "Три царевны подзем-
ного царства", "Иван-царевич" и во многих других оживает эпический
мир Древней Руси, духовно тесно связанный с современной жизнью.
Вершиной русской духовной живописи стали произведения М. Не-
стерова. Прежде всего, конечно, его участие в росписи того же Влади-
мирского Собора в Киеве - Рождество Христово, Воскресение, Святые
Кирилл и Мефодий, Константин и Елена, Филарет и Варвара, Борис и
Глеб, Михаил и Ольга. Чарующей духовной мощью полны картины
Нестерова "Видение отроку Варфоломею" и "Пустынник".
М. Врубель, создавший также целый ряд икон и стенных росписей,
поражает обостренным ощущением величия древнерусского искусства,
его великой духовности, монументальности и пластической вырази-
тельности. Тяготея к древнерусскому искусству, Врубель не подражает
ему, а развивает. Великолепны его оформления спектаклей Римского-
Корсакова "Садко", "Царская невеста", "Сказка о Царе Салтане". В кар-
тинах "Демон" и "Демон поверженный" Врубель по-новому ставит
главный русский вопрос добра и зла, показывает трагическое одиноче-
ство личности вне национальной жизни.
Историческая живопись В. Сурикова раскрывает глубокую цель-
ность и полноту духовной жизни России на разных этапах ее развития.
"Боярыня Морозова", "Утро стрелецкой казни", "Покорение Сибири
Ермаком", "Переход Суворова через Альпы" и другие его картины ста-
ли антологией русской жизни.
В целом же период царствования Николая II по количеству великих
национальных художников не знал себе равных в русской истории. Су-
ществовали целые художественные центры, поставившие своей целью
41
возрождение народного искусства и возвращение к истокам. Такими
центрами стали, в частности, Абрамцево, Талашкино, Поленово.
Художественный кружок в Абрамцеве, душой которого был русский
предприниматель и меценат С.И. Мамонтов, увлекавшийся пением,
музыкой и ваянием, объединял целую плеяду талантливых художни-
ков, скульпторов, композиторов, музыкантов, актеров, певцов. Здесь со-
здавались живописные полотна, возводились здания в древнерусских
архитектурных формах, возрождалось гончарное производство, разра-
батывались и декорировались предметы повседневного быта, ставились
самобытные спектакли. Через этот кружок прошли все уже перечислен-
ные нами великие русские художники, обогатив друг друга и русское
искусство глубоким национальным порывом.
В Талашкине старанием княгини М.К. Тенишевой были организо-
ваны художественные мастерские: столярная, резьбы и росписи по де-
реву, чеканки по металлу, керамическая, окраски тканей и вышивания.
Княгиня собирала "стародавние образцы неугасимой красоты" русско-
го быта и давала им творческое развитие в своих мастерских, превра-
тившихся "в заповедное место, в тот живой родник, у истоков которо-
го взаимно обогащались и декоративно-прикладное профессиональное
искусство прославленных корифеев, и народное творчество".*1 В мастер-
ских участвовали тысячи человек. Как писал Н. Рерих: "...У священно-
го очага... творит народ вновь обдуманные предметы... Снова вспомина-
ются заветы дедов и красота и прочность старинной работы. В молоде-
жи зарождаются новые потребности и крепнут ясным примером".
В поиск новых форм русского искусства большой вклад внесла груп-
па художников, примыкавших к журналу "Мир искусства", душой кото-
рого был художник А. Бенуа. Они обогатили русское искусство новы-
ми формами и приемами, создали красочные образы русской жизни и
природы.Н. Рерих, А. Головин, В. Борисов-Мусатов, Е. Лансере, И. Би-
либин, И. Грабарь, К. Юон, Б. Кустодиев стали своего рода вторым кру-
гом русских художников, вольно или невольно формировавшихся во-
круг духовного центра русской живописи, рассмотренного нами выше.
В царствование Николая II новое дыхание и стремительный порыв
к национальным русским формам приобретает и архитектура. Разроз-
ненные проявления русского стиля в предыдущее царствование в
1890-х годах сливаются в широкое художественное движение, объеди-
ненное поисками монументального национального стиля под началом
и при явной гегемонии архитектуры. *2 Русские архитекторы эпохи на-
------------
*1 Талашкино.М., 1973.С. 11.
*2 Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910 годов.М., 1978.
------------
ционального возрождения отказываются от буквального использова-
ния чисто внешних форм древнего русского зодчества, но творчески
развивают его дух и мотивы - пластичность, силуэтность, богатырско-
эпический строй. Заметными вехами на пути русского возрождения
стали сооружения павильона русского прикладного искусства на Все-
мирной выставке 1900 года в Париже (художник К.А. Коровин и ар-
хитектор И.Е. Бондаренко), павильоны русского отдела на Междуна-
родной выставке в Глазго (1901) и Ярославский вокзал в Москве
(1904 год, архитектор Ф.О. Шехтель), доходный дом Перцова в Сой-
моновском переулке в Москве (1907) и постройки в Талашкине ("Те-
ремок", театр, собственный дом, 1902 год, архитектор С.В. Малютин),
дом для вдов и сирот художников в Лаврушинском переулке (архитек-
тор Н.С. Курдюков) и старообрядческие церкви в Москве (вторая по-
ловина 1900-х -1910-е годы, архитектор И.Е. Бондаренко).
Великолепные образцы русского зодчества были созданы архитекто-
ром А.В. Щусевым - Казанский вокзал на Каланчевской площади в
Москве, церкви в Почаевской Лавре и Марфо-Мариинской обители.
Даже стиль модерн в архитектуре и искусстве, получивший распро-
странение в самом конце XIX века, носил в России сугубо националь-
ный характер. Недаром у его отечественных истоков стояли Е.Д. По-
ленова, В.М. Васнецов и К.А. Коровин.
Блестящим выражением возрождения древнерусского зодчества ста-
ли сооружения архитектора В.А. Покровского, сумевшего развить де-
коративные мотивы и конструктивные особенности традиционной рус-
ской архитектуры применительно к новым условиям и создавшего
функционально удобные и эстетически совершенные постройки: здания
Ссудной кассы в Москве и Государственного казначейства в Нижнем
Новгороде, ряд других построек, которые поражали совершенством
форм и современными удобствами. Самым выдающимся произведени-
ем Покровского стал Федоровский собор в Царском Селе (1910-1915),
нижний пещерный храм которого особенно любила посещать царская
семья. При Федоровском соборе был воздвигнут Русский городок. В
его строительстве и отделке, кроме Покровского, принимали участие и
другие архитекторы, лучшие художники и скульпторы. Городок состо-
ял из трех основных зданий и был окружен сказочно-красивой крем-
левской стеной с башнями и тремя воротами, опоясанными "скульптур-
ным кружевом древней русской росписи". Стена прерывалась фронто-
ном трех больших зданий, выступавших вперед. Главным зданием бы-
ла так называемая трапезная Государя, состоявшая из многочисленных
комнат, включая двухсветный трапезный зал со сводами, украшенны-
ми гербами всех российских губерний и областей. Трапезная заканчи-
43
валась домовым храмом, где каждый образ и каждая лампада говорили
о глубокой и драгоценной старине. Два других здания, также в древнем
русском стиле, со многими архитектурными деталями и мотивами, пер-
воначально предназначались для духовенства Федоровского государева
собора, но во время войны они были использованы как лазареты для
раненых воинов. Внутри городка также находились дома для служеб-
ного персонала, теннисная площадка, конюшни, гаражи и русская баня.
Повсюду - цветники, кусты и деревья редких пород. Весь Русский го-
родок был полуокружен большим прудом, который как бы завершал
организацию архитектурного пространства.
С творчеством Покровского созвучны выдающиеся произведения ар-
хитектора С.С. Кричинского - храм в память 300-летия Дома Рома-
новых и церковь Николая Барийского в Петербурге.
Русская литература эпохи Николая II являлась одним из высших вы-
ражений мировой культуры. Недаром Поль Валери, поэт и замечатель-
ный знаток мировых культур, считал главными достижениями челове-
чества античную греко-римскую культуру, итальянское Возрождение и
русскую литературу XIX века. Одно только перечисление имен великих
русских писателей, творивших в царствование Николая II, говорит о ги-
гантском духовном потенциале эпохи - Л. Толстой, И. Бунин, Л. Анд-
реев, А. Чехов, А. Куприн, А. Блок, С. Есенин, Н. Гумилев, М. Цветае-
ва, А. Ахматова, А. Белый, В. Брюсов, А. Ремизов, В. Розанов и кроме
них еще десятки выдающихся писателей и поэтов - П. Боборыкин,
В. Вересаев, В. Короленко, Д. Мамин-Сибиряк, М. Горький, Д. Мереж-
ковский, 3. Гиппиус, Н. Гарин-Михайловский, Н. Телешов и др. Рус-
ская литература эпохи была духовным поиском идеала, стремлением к
преображению души, литературой больной совести и ответственности
перед простым народом.
Символом русской литературы этой эпохи стал роман Л. Толстого
"Воскресение" (1899). В нем, по сути дела, отражалось главное духов-
ное противоречие времени - неприглядность, двуличность, лицемерие
господствующих слоев общества и интеллигенции и нравственное пре-
восходство простого народа, продолжавшего жить своей традиционной
жизнью на началах Святой Руси. Прочитав роман, становится ясно, что
залогом счастливого будущего России могут быть только эти начала и
осознание огромной ответственности за их сохранение и развитие.
Русская музыка и театр этой эпохи - также одно из высших выра-
жений общемировой культуры. В гениальных произведениях П.И. Чай-
ковского, Н.А. Римского-Корсакова, А.К. Глазунова, С.И. Танеева,
А.С. Аренского, С.В. Рахманинова, А.Н. Скрябина, С.С. Прокофьева,
И.Ф. Стравинского, Н.Я. Мясковского выразилась глубочайшая музы-
44
кальная одаренность Русского народа. Ни один другой народ в это вре-
мя не дал столько замечательных музыкантов, как русский.
Глубоко народный характер носило творчество Н.А. Римского-Кор-
сакова, создавшего целый ряд гениальных опер-сказок, отражавших ог-
ромное духовное богатство Святой Руси. Оперы "Сказка о Царе Сал-
тане" (1900), "Кащей Бессмертный" (1902), "Сказание о невидимом
граде Китеже и деве Февронии" (1904-1907), "Золотой петушок"
(1907-1909) стали выдающимися явлениями национальной жизни.
Римский-Корсаков сделал доступными для сценического воплощения
оперы М.П. Мусоргского "Хованщина" и "Борис Годунов", оставшие-
ся недоработанными после смерти их создателя.
Великий русский композитор С.В. Рахманинов завоевывает мир глу-
боко проникновенными произведениями, отражавшими существо души
русского человека - соединение глубокого лиризма и мощных жизнеут-
верждающих нот, - "Второй фортепьянный концерт", "Вторая симфо-
ния". Тот же тончайший лиризм в сочетании с "каскадным взрывом стра-
стей", оптимистическим стремлением к идеалу, к Преображению слышит-
ся в произведениях другого великого русского музыканта - А.Н. Скря-
бина. Его Первая и Вторая симфонии, "Божественная поэма", "Поэма экс-
таза" - величайшие творения мировой музыкальной культуры.
Высочайшими вершинами русской музыкальной одаренности стала
балетная музыка И.Ф. Стравинского "Жар-птица" (1910), "Петрушка"
(1911), "Весна священная" (1913), воплотившая богатейшие образы
Святой Руси. Русская школа вокального искусства дала миру великих
певцов Ф.И. Шаляпина, Л.В. Собинова, А.В. Нежданову. Пение Ша-
ляпина в ролях Бориса Годунова, Ивана Грозного, Мефистофеля, дона
Базилио; Собинова - в ролях Ленского, Лоэнгрина, Ромео; Неждано-
вой - в ролях Антониды, Снегурочки, Татьяны, Маргариты утвердили
заветы русской национальной школы оперно-исполнительского искус-
ства в мировом искусстве пения.
Всеобщее мировое признание получили звезды русского балета
А.П. Павлова, Т.П. Карсавина, В.Ф. Нижинский, балетмейстер
М.М. Фокин. Организованные Дягилевым "Русские сезоны" в Париже
поразили европейцев высочайшим искусством и глубиной духовных
образов, созданных русскими артистами, выражавшими огромные цен-
ности Русской цивилизации. Русский театр достиг также небывалых
высот. Сформировалась русская школа сценического искусства, поста-
вившая на новый уровень весь мировой театр.
Национальные реформаторы русского театра К.С. Станиславский,
В.И. Немирович-Данченко, В.Ф. Комиссаржевская стали реформато-
рами всего мирового театра. Система Станиславского, получившая во-
45
площение в деятельности Московского художественно-общедоступного
театра, получила широкое распространение во многих странах, обога-
тив мировую культуру. Художественный театр родил целую плеяду ве-
ликих русских актеров, служивших примером для многих театров как
в России, так и за рубежом.М.Г. Савина, М.Н. Ермолова, В.И. Ка-
чалов, И.М. Москвин, Л.М. Леонидов стали каждый в своем роде вер-
шинами русского театра. Русское искусство этого периода стремится не
отделиться от Русского народа, как это нередко происходило в XVIII
и большей части XIX века, а вернуться к нему, чтобы жить его духов-
ными ценностями. Возникает большое количество самодеятельных те-
атров, и не только в столицах, но и даже самых маленьких уездных и
заштатных городах. В Народных домах, широко распространившихся
по всей России, выступают великие русские артисты.
В традициях русской жизни организовываются народные праздники,
имевшие театрализованный характер и сочетавшие в себе все виды ис-
кусства - театр, пение, живопись, архитектуру.
В 1902-1904 годах в Москве происходят грандиозные народные гу-
лянья, поставленные известным знатоком и мастером народного театра
М.В. Лентовским, в городском манеже, в оформлении известного архи-
тектора-художника Ф.О. Шехтеля. Были поставлены "Снегурочка",
"Бедность не порок" А.Н. Островского, "Русская свадьба в исходе XVI
века" Н. Сухонина, "Архангельский мужик М.В. Ломоносов" и "Севас-
тополь" - историческая хроника Оленина, торжественная увертюра
П.И. Чайковского и многое другое. Эти зрелища превращались во все-
народный праздник и привлекали огромные толпы народа.
Царствование Николая II - это не только расцвет искусств, но и не
в меньшей степени гигантские успехи русской науки. По сути дела, фор-
мирование всех главных направлений мировой науки было осуществле-
но при решающем участии русских ученых.
В области мировой физики огромную роль сыграли великие русские
ученые.П.Н. Лебедев на Международном конгрессе физиков вызвал сен-
сацию сообщением об установлении им опытным путем давления света.
Одним из первых в мире разрабатывал проблему теории относительнос-
ти и создания цельного воззрения на явления природы Н.А. Умов. Ряд
мировых открытий в физике, в частности электромагнитной теории све-
та, принадлежат великому русскому физику А.Г. Столетову.
В области химии огромную роль сыграл гениальный русский ученый
Д.И. Менделеев, внесший также большой вклад в развитие отечествен-
ной экономической науки. Ведущим мировым термохимиком был
Н.Н. Бекетов, исследования которого послужили отправной точкой для
возникновения алюминотермии.
46
В биологии и медицине получили всемирное признание И.П. Павлов,
И.И. Мечников, И.М. Сеченов, Н.В. Склифосовский. Русские ученые
(стали лауреатами Нобелевской премии: И.П. Павлов - за труды по изу-
чению процессов пищеварения (1904 год), И.И. Мечников - за иссле-
дования проблем иммунологии и инфекционных заболеваний (1908 год).
В ботанике прославился русский ученый А.Н. Бекетов, организатор
русской школы ботанико-географов, который почти одновременно с
выходом в свет "Происхождения видов" Ч. Дарвина, но независимо от
него объяснил целесообразное устройство органических форм. Класси-
ком мировой науки стал также К.А. Тимирязев.
Мировое почвоведение складывалось и развивалось на основе рус-
ской почвоведческой науки; в мировую почвоведческую терминологию
вошли многие русские слова и понятия. Огромную роль здесь сыграл
великий русский ученый В.В. Докучаев.
В области мировой астрономии огромную роль играл астроном
А.А. Белопольский, бывший ведущим специалистом по исследованию
Солнца. Изобретение радио, радиосвязи принадлежит великому рус-
скому инженеру-электрику А.С. Попову. Им же написаны ценнейшие
работы по изучению рентгеновских лучей.
Русский ученый Б.Б. Голицын стал основателем новой науки -
сейсмологии. В 1911 году он был избран президентом Международной
сейсмологической ассоциации.
Большой вклад в мировую науку внес отец русской авиации
Н.Е. Жуковский, который определил подъемную силу крыла самоле-
та и установил метод ее вычисления, тем самым заложил прочную ос-
нову теории и практики воздухоплавания.
Стремительным прорывом в науке стали исследования гениального
русского ученого К.Э. Циолковского, разработавшего основы науки по-
летов в космическое пространство, сосредоточившегося на теории движе-
ния ракет и реактивных приборов. Выходом в свет работы Циолковского
"Исследования мировых пространств реактивными приборами" (1903)
был совершен переворот в представлениях о ракетах и создана прочная
основа для создания космических ракет для межпланетных полетов.
В общем в области искусства и науки русскими людьми в царствова-
ние Николая II были достигнуты такие гигантские успехи, что об этом
периоде следует говорить как о золотом веке Русской цивилизации. Ни-
когда еще Россия в столь непродолжительный период не рождала такое
количество великих ученых, художников, артистов, музыкантов. Более
того, без преувеличения можно сказать, что вся мировая история не зна-
ла такого духовного расцвета, невиданного взрыва гениальности и та-
лантливости.
46
СВЯТАЯ РУСЬ И ОКАЯННАЯ НЕРУСЬ
Русский государственный строй. - Центральная власть и местное
самоуправление. - Община. - Земства.
Русское государство конца XIX - начала XX века - самодержавная
монархия, имевшая особое значение в системе ценностей Русской ци-
вилизации. Для коренного русского человека идея монархии выражала
подчинение всех его интересов и желаний высшей правде, которая оли-
цетворялась в образе Царя.
Коренные русские люди всегда относились к Царю с чувством глу-
бокого почитания, высшего уважения и любви. Для них он был вопло-
щением Родины и Государства, символом России, неразделимо связан-
ным с именем Бога. "Русский Бог - велик, - считал русский чело-
век, - русским Богом да русским Царем святорусская земля стоит,
Русский народ - царелюбивый".
В народном сознании образ Царя венчал сумму духовных ценностей
Русской цивилизации. Многие века народное сознание рассматривало
Царя как связующее звено между Богом и Отечеством. Лозунг "За Бо-
га, Царя и Отечество" выражал ядро национальной идеи, доступной
любому русскому.
Царская власть в России, справедливо отмечал И. Солоневич, была
функцией политического сознания народа, и народ, устанавливая и
восстанавливая эту власть, совершенно сознательно ликвидировал вся-
кие попытки ее ограничения.
Вся полнота законодательной и исполнительной власти в России
принадлежала Царю. При нем существовал Государственный Совет, на-
значаемый самим Царем, который обсуждал проекты законов, но при-
нимать их не мог. Право издавать законы принадлежит только Царю.
Он же назначал всех министров, причем председателя Совета Минис-
тров или премьер-министра (вплоть до 1905 года) не существовало. Его
роль выполнял сам Царь.
Русский Царь был также главой Русской Православной Церкви.
Традиционно не касаясь церковных догматов, Царь назначал епископов
по представлению высшей церковной коллегии - Святейшего Синода.
Его же властью осуществлялось пополнение или изменения самого
Святейшего Синода.
Царь был главой русского воинства, назначал по своему усмотрению
на высшие командные должности.
48
Если Верховная власть в России сходилась в руках одного человека -
Царя, то власть на местах строилась на принципах самоуправления.
В стране существовала самая развитая система местного самоуправ-
ления, доставлявшая гармоничное сочетание - самоуправление кресть-
янских общин и волостей, самоуправление земств городов и уездов, са-
моуправление дворянского и мещанского сословий.
Конечно, самой совершенной формой русского самоуправления бы-
ло самоуправление крестьян. Жители одной или нескольких деревень
составляли мир, сельское общество, обязательно со своим демократи-
ческим собранием - сходом - и своим выборным управлением - ста-
ростой, десятским, сотским.
На сходах демократическим путем обсуждались дела по общинному
владению землей, раскладу податей, приселению новых членов общи-
ны, проведению выборов, вопросы пользования лесом, строительство
плотин, сдача в аренду рыболовных угодий и общественных мельниц,
согласие на отлучку и удаление из общины, пополнения общественных
запасов на случай стихийных бедствий и неурожаев.
На сходах отдельных селений (чаще составлявших только часть об-
щины) демократически регулировались все стороны трудовой жизни
села - сроки начала и окончания сельскохозяйственных работ; дела,
связанные с лугами ("заказы" лугов, выделение вытей, жеребьевки, аук-
ционы); починка дорог, чистка колодцев, строительство изгородей, на-
ем пастухов и сторожей; штрафы за самовольные порубки, неявку на
сход, нарушение общинных запретов; семейные разделы и выделы, мел-
кие преступления; назначение опекунов; конфликты между членами
общины и некоторые внутрисемейные конфликты; сборы денег на об-
щие расходы селения.
Несколько сельских общин образовывали волость. Высшим органом
волости был волостной сход, собиравшийся в большом торговом селе
и состоявший из сельских старост и выбранных крестьян (по одному
из десяти дворов). Но это совсем не означало, что на сход не могли
прийти другие крестьяне, желавшие участвовать в собрании. Волостной
сход выбирал волостного старшину (как правило, на три года), волост-
ное правление (собственно, это были старшины и все старосты волос-
ти) и волостной суд.
Волостное правление вело книги для записывания решений схода, а
также сделок и договоров (в том числе трудовых), заключенных крес-
тьянами как между собой, так и с посторонними для волости лицами.
Вся бумажная работа велась волостным писарем, который, конечно,
был важным лицом в деревне, но крестьянского схода побаивался, ибо
всегда мог быть с позором изгнан. Да и волостного старшину крестья-
49
не не больно боялись. Знали, коль старшина начнет злоупотреблять до-
верием общества, то его в следующий раз не выберут или убавят
жалованье.
Выборный сотский выполнял полицейские функции: наблюдал за
чистотой в селеньях, за чистотой воды в речках, за пожарной безопас-
ностью, за порядком во время торгов, базаров, за продажей доброкаче-
ственных продуктов, за проведением торговли с надлежащими свиде-
тельствами.
Кроме руководителей на крестьянских сходах по мере необходимо-
сти выбирали ходатаев по общественным делам, челобитчиков в гу-
бернский или столичный город. Такие ходатаи звались мироедами (не-
гативный смысл у этого слова появился позже, а тогда это означало
людей, живших на мирской счет во время своей командировки по об-
щественным делам).
В каждой волости на крестьянском сходе избирался волостной суд
из четырех судей - крестьян-домохозяев, достигших 35 лет, грамотных,
пользующихся уважением среди односельчан.
В волостном суде, руководствуясь местными крестьянскими обыча-
ями, дела разбирались по совести, стараясь склонить спорящих к при-
мирению. Конечно, права волостного суда ограничивались мелкими
спорами и тяжбами, хотя и могли разбираться дела по мелким кражам,
о мотовстве, дела, связанные с наказанием пьяниц и других нарушите-
лей общественной нравственности. Волостные суды имели право при-
говаривать виновных к денежным взысканиям до 30 руб. и к аресту на
хлебе и воде до 30 дней.
Земские самоуправления охватывали около половины населения
России и имели по закону более широкую сферу деятельности, чем са-
моуправления в других государствах.
"Мы со смелостью, беспримерной в летописях мира, - писал князь
А.И. Васильчиков о развитии в России учреждений земского само-
управления, - выступили на поприще общественной жизни... ни одно-
му современному народу европейского континента не представлено та-
кого широкого участия во внутреннем управлении, как русскому". Зем-
ские учреждения существовали на уровне губерний, уездов, сами изби-
рали свои руководящие органы, формировали структуру управления,
определяли основные направления своей деятельности, подбирали и
обучали специалистов. Земства существовали на началах самофинанси-
рования, имели право для покрытия своих расходов вводить специаль-
ные налоги. Источником средств земств служили поступления от сбо-
ров на недвижимое имущество: земель, лесов, фабрик, заводов, доход-
ных домов. Главный упор деятельности земских учреждений был на
50
школы, библиотеки, здравоохранение, ветеринарное дело, статистику,
страхование, агрономию, поддержание дорог.
В Положении о земских учреждениях подчеркивалось, что "заведо-
вание земскими делами уездов и губерний предоставлено самому насе-
лению уезда и губернии на том же основании, как хозяйство частное
предоставляется в распоряжение частного лица, хозяйство обществен-
ное - распоряжению общества". Идея земского самоуправления, непо-
средственно связанная с идеей общинного самоуправления, была близ-
ка и понятна русскому человеку.
Земские самоуправления избирались тремя группами населения -
крестьянами, землевладельцами и горожанами, в зависимости от разме-
ров вносимых ими налогов. В городах домовладельцы избирали город-
ские думы, которые, в свою очередь, формировали из своего состава го-
родские управы во главе с городским головой,
Можно было бы еще долго перечислять формы самоуправления, су-
ществовавшие в дореволюционной России, - достаточно назвать само-
управление казачьих земель, самоуправление университетов, само-
управление национальных территорий, например Финляндии и
Средней Азии.
У русского общественного строя был органический недостаток -
изолированность, обособленность друг от друга самоуправляющихся
обществ и трудовых единиц, делающих их беззащитными от узурпации
прав со стороны центральной власти. Пока соотношение прав местно-
го самоуправления и центральной власти определялось традиционны-
ми, патриархальными представлениями о роли центра и мест, пока цен-
тральная власть носила в известном смысле отеческий характер, проти-
воречия между центром и местами были невелики. Однако по мере
усиления центральной власти и вытеснения традиционных правитель-
ственных форм заимствованными с Запада бюрократическими учреж-
дениями происходит постепенное лишение прав местного самоуправле-
ния в пользу центра. Процесс этот имел характер национальной ката-
строфы, так как подрывал стержневую основу народного уклада жиз-
ни. Развитие демократических традиций в России и в Западной Евро-
пе, особенно начиная с XIX века, осуществляется не в пользу нашей
страны. Если Западная Европа совершенствовала свои демократичес-
кие основы, расширяла права личности, обогащая их духом коллекти-
визма и народности, то у нас правящий класс, воспитанный на запад-
ноевропейской культуре, намеренно тормозит развитие и совершенст-
вование народных демократических принципов общины (считая их от-
жившими, отсталыми) и вместе с тем не критически насаждает запад-
ноевропейские идивидуалистические принципы демократии. Русские
51
патриоты справедливо отмечали, что разрушение монархии подорвет
традиционную стержневую связующую часть государственного устрой-
ства России (которая, несмотря на узурпацию прав местных самоуправ-
ляющихся обществ, продолжала выполнять свои функции). В резуль-
тате страна может распасться на ряд обособленных образований и тер-
риторий, способных на самоуправление, но без навыков более широкой
организации.
Русский Царь. - Воспитание. - Образование. - Окружение. -
Характер. - Царская семья и Двор.
Русская православная мысль этой эпохи продолжает твердо дер-
жаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь
Церковь, не имея Царя. Русский Царь, писал в конце XIX века оптин-
ский схиархимандрит Варсонофий (Плиханков), есть представитель
Воли Божией, а не народной. Его воля священна для русского челове-
ка как воля Помазанника Божия; он любит его потому, что любит Бо-
га. Царь дарит народу славу и благоденствие, а народ воспринимает их
как Милость Божию. "Постигают ли нас бесславие и бедствие, мы пе-
реносим их с кротостью и смирением, как казнь небесную за наши без-
закония, и никогда не изменим в любви и преданности Царю, пока они
будут проистекать из наших православно-религиозных убеждений, из
нашей любви и преданности Богу".*1
Понятие "Царь как Помазанник Божий" развивается в трудах
П. Пятницкого. По его мнению, самое это название свидетельствует о
том, что Цари не есть ставленники народные, но что Сам Бог облека-
ет их властью на земле и повелевает им повиноваться, так как все по-
мыслы и стремления Царя всегда направлены ко благу Его народа.
Весь внутренний смысл этого церковного обряда ясно познается из мо-
литвы, с которою Монарх во время коронования коленопреклонно об-
ращается к Престолу Всевышнего и в которой молит Отца Небесного
наставить в деле, которому послан служить; молит о ниспослании пре-
мудрости, дабы Господь Бог даровал Ему, Царю, способность управ-
лять царством к пользе врученных Его управлению людей и к славе
Божией.*2 Помазанник Божий, считал архиепископ Сиракузский и Тро-
------------
*1 Варсонофий (Плиханков). Схиархимандрит. Келейные записки, 1892-1896.М., 1991.С. 44.
*2 Пятницкий П.П. Сказание о венчании Русских Царей и Императоров.М., 1896.С. 1-2.
------------
52
ицкий Аверкий, получал <<в совершенном над ним Церковью таинстве
Миропомазания особые благодатные дары, дабы быть "Царем и суди-
ею людем Божиим", как исповедует он сам в молитве, читаемой им при
священном короновании в храме, перед всеми. Поэтому он и входит в
алтарь царскими вратами и причащается перед св. престолом наравне
с остальными священнослужителями, чего, конечно, не мог бы делать
всякий другой монарх - неправославный и не отвечающий требовани-
ям Церкви, не облагодетельствованный ею>.*1
Итогом исканий русской духовной мысли в понимании Самодержа-
вия стала формулировка отца Павла Флоренского. "В сознании Русско-
го народа, - писал он, - Самодержавие не есть юридическое право, а
есть явленный Самим Богом факт, - милость Божия, а не человеч